får det gå till så här? (universitet)

lite krångligt men..försök


Vi hade en tentamen för några veckor sedan. Den bestod av två delar men det var en och samma kurs. Jag klarade mig men jag blir så jävla förbannad av orättvisor.

För G var man tvungen att ha 60% rätt av hela tentan samt att man minst var tvungen att ha 50% på båda delarna.

Person A hade: 60% på tentan, dock bara 40% på del 1.
Person B hade 50% på tentan, och 40% på del 1
Person C hade 55% på tentan, över 50% på båda delarna.

dvs A och B klarade 50% spärren på den andra delen.
C klarade 50% på båda delarna men föll på 60% på hela tentan.

Person A måste skriva om den del på tentan han inte klarade. (dvs kanske 15 föreläsningar)
Person B behöver bara skriva om 2 lektioners material
Person C måste skriva om hela tentan.


Självklart gick A och C och klagade hos läraren och frågade hur man kan särbehandla elever, och att dessutom den som faktiskt skrev SÄMRE får göra mindre till omtentan än den som var närmare G.

Svaret var att Person A hade snittat runt 40-50% på alla frågorna på den delen han inte kommit upp i 50% på , och måste göra om hela den delen
medans B hade snittat mellan 40-60% på de frågor den klarat på den delen men hade haft 0 poäng på 2 frågor som var ganska stora (och av samma föreläsare) och därför bara behövde göra om de 2 frågorna (som är två föreläsningar).

Till saken hör att B, som får minst att göra har fuskat på 2 tidigare tentor och "åkt fast" i och med att dom vet att hon fuskat och dom vet hur hon har fuskat men dock så fick hon hjälp av en polis med fusket (var två hemtentor som hon skrev hos en poliskompis) och hon ringde flera i klassen dagen före omtentan (i hennes fall hemtenta) och frågade massa frågor om ämnet, frågor som det visade sig nästa dag kom direkt från tentan, dvs hon hade fått den i förväg av sin kompis. Sen fattade du lärararna då de såg att hennes svar var direkt kopierade ur boken.

iaf så i och med att det rör sig om en polis och att det skulle bli mycket liv så sket institutionen i att försöke kicka ut henne, utan istället får hon inte skriva hemtenta någonsin mer.


Back on topic, iaf så gick person A till kursansvarige och frågar hur han kan låta den som var längre ifrån G än honom få en lättare hemtenta och att det var orättvist.

Professorn i fråga vägrade titta på honom, utan sa bara, Livet är inte rättvist och slängde sedan ut honom från kontoret.


Personligen tycker jag att alla som fick U ska skriva om HELA tentan, iom att det bara är en kurs...men jag tycker att det som hänt nu är bara för jävligt.

Förutsättningarna var givna från början så det går väl inte att klaga på hur gränserna har satts. Sedan att någon får hemuppgift och någon annan får skriva om tentan är kanske upp till läraren i fråga med avseende på vilka frågor som respektive student har missat och vilket sätt som är bäst att kontrollera kunskaperna på.

Har själv varit lärare på universitet och kan ju säga att alla har åsikter om sina tentor och det är väl aldrig någon (förutom de som har VG) som är nöjda. Någonstans måste ju gränsen dras.

Detta fall tycker jag ändå är mindre upphetsande. Jag har sett kollegor göra mycket värre saker än detta, som t.ex. inte sätta poäng på tentor utan mer gå på den totala "känslan". Detta resulterade i att den student som hade ifrågasatt lärarens åsikter en gång för mycket blev underkänd medan alla övriga var godkända. Snyggt!

självklart ska gränserna hållas, just därför är det ju upprörande att vissa som ligger under slipper göra omtenta och andra som har precis samma poäng (eller i detta fallet mer poäng) måste göra omtenta.

Har förutsättningarna varit givna från början ser jag inget fel.

läste du hela min post? Just förutsättningarna är ju problemet. På tentan stod det ju klart och tydligt vilka % man skulle ha på de olika delarna samt på hela tentan för att få G.
Sedan efter tentan måste en som har 4 poäng under G skriva omtenta, och en annan som har 10 poäng under G slipper omtenta helt och hållet.