Är den svenska vänstern kapad av konservativ religiös fanatism från mellanöstern?

Förr i tiden stod vänstern för jämlikhet, solidaritet, demokrati, folkbildning.

Nuförtiden har detta vänt i och med den ökande invandringen från mellanöstern. Man kan nu se att vänstern anammat antisemitiska åsikter och strävar efter att ställa olika grupper av folk mot varandra. Dessutom visar den tydligt antidemokratiska åsikter genom att genast gå på personangrepp på meningsmotståndare och kalla dessa för "rasister". Även om den utpekade "rasisten" kritiserar religionen och vissa kulturyttringar som främst invandrade från mellanöstern uttrycker.
Tittar man just på vänsterpartiet och socialdemokraternas vänsterfalang så ser man att de som dominerar är just män från mellanöstern som har skägg. De är aggressiva i sin retorik och talar ofta om "strukturell rasism" och att det är hets mot folkgrupp att kritisera religion (deras religion). De strävar också efter att låta deras religion få större inflytande i det svenska samhället genom att rida på vänsterns moralpanik att inte verka vara främlingsfientliga. Därför försöker de tysta värderingsfrågor om HBTQ-personers rättigheter eller kvinnors jämställdhet med männen.

Vad som ska diskuteras: Är min uppfattning i rätt riktning, eller finns det andra uppfattningar om ifall vänsterrörelsen i Sverige börjat kapas av religiösa fanatiker från mellanöstern?

Nej. Om den var kapad av religiös konservatism skulle den stå för inskränkthet, abortmotstånd, homofobi, racism etc. etc. Det gör den inte. Alltså är din observation fel.

Det är endast det naturliga utfallet av den extrema humanism som genomsyrar hela den socialistiska ideologin. Att hjälpa alla är orimligt, tråkigt men sant.

Mycket bra frågeställning. Jag har faktiskt tänkt samma sak då man ofta ser folk från mellanöstern debattera för Vänsterpartiet och min tanke har varit att de inte är riktiga vänsterpartister utan de bara hittat en kanal de kan utnyttja.
Och när man hör vita vänsterpartister försvara islam kan man bara tänka "Kom igen, du kan ju inte tro på vad du själv säger människa...".

Islam går verkligen tvärtemot vad Vänsterpartiet stått för.

Har aldrig gillat Vänsterpartiet men tidigare var de iaf emot religion.
Om du bara kunde tycka lika illa om islam som de gjort om kristendomen så hade man kunnat ge dem lite respekt iaf men Vänsterpartiet är bara hyckleri.

Det är mer sofistikerat än så. De konservativa religiösa islamister som nästlat sig in i svenska vänstern gör detta med en stor list. Man gör det som är mest accepterat, nämligen att framhäva sitt eget förtryck av överheten och att det är rätt att slå nedifrån den förtryckte upp mot förtryckarna. Därför säger man att all kritik av det den förtryckte står för är en form av förtryck (alltså, "rasism" som ju är omdefinierad till att gälla kritik av kulturer, religioner och etnicitet).
Det finns en anledning till att de vita svenska feministerna ger ett så dåligt stöd till de förtryckta kvinnorna med Mellanösternbakgrund som förtrycks av männen där. Bland annat genom klädselkontroll med åtföljande hot och diskriminering. Här har dessa Mellan östern "vänster" män således lyckats. Nästa steg blir att via listig retorik skapa hets mot HBTQ människor. Hur det kommer att yttra sig återstår att se, då det är ganska osynligt nu. Att stå för att Sharialagar ska gälla för islamska folkgrupper i Sverige syns hos retoriken, exempelvis att det är en "kränkning" av människor från en kultur gentemot människor tillhörande andra kulturer att ta till sig influenser från dessa. Att Stockholms arbetarekommuns ordförande, Veronica Palm, dristar sig till att få in en islamistisk förespråkare från Stockholms moske´med kopplingar till Muslimska Brödraskapet spär på att stora delar av vänstern just håller på att islamiseras.

Det som du ser att vänstern är upptagen med HBTQ- och multikultifrågor är bara ett symptom på vad som har hänt med vänstern.

För att sammanfatta det på ett enkelt sätt kan man formulera det som att det är kapitalisterna som har kidnappat vänstern. Och styrt in vänstern på perifera frågor som HBTQ, rasifiering osv - dvs. frågor som enbart berör olika minoriteter.

På så vis har vänsterns opposition mot kapitalägarna upphört. Och dessa kan fortsätta att stärka sin makt ifred. Eftersom minoriteterna bara ser sina specifika intressen och betoningen av dessa innebär splittring av vänsterrörelsen.

Förut hade man det gemensamt att man sålde sin arbetstid och ville ha skäligt betalt, god sjuk- och äldrevård. Idag vill bögarna göra som de vill - men å andra sidan måste vi ju respektera muslimerna som hatar bögarna men som är förtryckta och därför viktiga att värna om...

Den gamla vänstern som fokuserade på intressekonflikten mellan arbete och kapitalägare fick i slutet på 90-talet epitetet "brunvänstern". Till brunvänstern hörde Jan Myrdal, FIB/Kulturfronten och Ordfront Magasin. Epitetet "brunvänstern" hänsyftar på deras kritik mot kapitalägare som exempelvis Bonniers. Och eftersom Bonniers är judar måste kritik av dem vara en form av nazism - därav sammanslagningen "brun" (dvs nazistisk) vänster. Kolla bara på Ordfront Magasin. Tror det var 2003 som Johan Berggren blev chefredaktör. Han jobbade innan dess på DN och är släkt med Bonniers.

Hur som helst så går den här konflikten tillbaka genom hela marxismens historia.

/Johan