Ett nytt parti ur SDU?

Sverigedemokraternas "valkampanj" i höst var ett komplett fiasko. 2000 kr jag aldrig får tillbaka.
Förvisso hade jag inga höga tankar om partiet sen innan men kände att något måste göras.
Det blev pannkaka. Ett välmenande flygblad med dock idiotiska formuleringar där man påstår saker som ej stämmer.
Sen inget mer.

Kasselstrand, Hahne och flera yngre Sverigedemokrater verkar vettiga. Kanske inte skulle kalla dem intellektuella men iaf skärpta och kunniga och med ett riktigt nationalistiskt driv.

Det måste finnas plats för ytterligare ett nationalistiakt parti nu när Sd banat vägen. Ett aom verkligwn står för nationalism.

Tror ni Kasselstrand mfl kommer skapa något nytt?
Vad är på gång?

Eftersom dessa ungdomar tydligen är smartare än dig så har dom begripit att det inte alls finns plats för ytterligare ett nationalistiskt parti.

Vadå ytterligare ett? SD är inte nationalistiskt! SDU består också till stora delar av flaggviftare, och det spelar ingen roll om hela Sverige består av negrer om 100 år för dom, eftersom negrerna blivit svenskar

Politik - Inrikes --> Partier och partipolitik
/Moderator

Finns inget nationalistiskt parti efter att SvP la ner. Det finns ett populistisk sionistparti som heter Sverigedemokraterna, och ett nationalsocialistiskt som heter Nordiska motståndsrörelsen. Vilket parti i Sverige är endast nationalistiskt?

SD är nationalistiskt. Vill du diskutera kan du inte komma dragandes med dom där enfaldiga konspirationsteorierna.

SD är folkhems- och välfärdsvurmare likt gamla sortens sossar, vilket inte är att blanda ihop med egentlig nationalism. Man vill bevara det som man ser som sina egna privilegier dvs jobb, bostäder, bidrag/välfärd osv på samma sätt som Byggnads/LO skanderade 'Go home' till den lettiska byggfirman för många år sedan; när de var rädda för att bli utkonkurrerade pga lägre löner. Handlar som sagt mer om att bevaka sina egna positioner (insider/outsider) för den genomsnittlige SD-väljaren än nationalism.

Topic är om ett nytt parti kommer att växa fram ur SDU.

Topic är inte om SD är att betrakta som nationalistiskt eller ej.

// mod

Finns det då utrymme för ett parti till höger om SD? Jag har länge trott att det finns ett behov av ett, på riktigt, konservativt parti. Mycket av det som finns i SDU skulle kunna omvandlas till något sådant. Däremot är jag tveksam om ett parti som snarare profilerar sig som ett mer extremt SD skulle ha något att vinna. Dvs att profilera sig som SvP gjorde där man fortfarande var rotad i en, för många, extrem etnisk nationalism.

Det är naturligtvis inte omöjligt. I Ungern har vi sett hur Jobbik lyckats ta en plats till höger om Fidesz tex. Men jag tror inte att man kan översätta en sådan framgång till det svenska samhället. Såvitt jag vet har vi sällan, om ens någon gång, i vår historia gett stort utrymme åt liknande partier eller rörelser. Vissa verkar tro att det finns ett uppdämt behov av ett mer extremt parti men jag ställer mig tveksam. Det har redan misslyckats en gång. SD är en stor drake som lockar de invandringskritiska väljarna. Jag tror snarare på att en förflyttning av deras position lite längre bort från mitten (vilket vi sett när de nu lägger fram stramare förslag angående invandring och integration för att behålla sin position när M närmat sig SD gamla position).

Angående nationalism som begrepp:

Det är en definitionsfråga angående nationalismen. Givetvis kommer inte nationalister som står närmare gamla SvP acceptera SD's nyttjande av nationaliststämpeln men begreppet är stort och kan inrymma mycket. Som med alla andra partier kan det vara svårt att gå tillbaka och hitta en ren ideologi hos någon av dem. Är Liberalerna egentligen liberala i klassisk mening? Nej, naturligtvis inte. Är Kristdemokraterna konservativa i klassisk mening? Nej, naturligtvis inte. Är Sverigedemokraterna nationalister i klassisk mening? Nej. Var SvP likt den ursprungliga nationalismen? Nej.

Men det betyder i sin tur inte att de inte är en del av en tanketradition som utvecklats i den riktningen att de skulle kunna nyttja ursprungsbeteckning i någon mån. Rent historiskt utvecklades nationalismen tidigt i två olika riktningar där den ena utgick från folket för stark enhet och politisk gemenskap medan den andra riktningen snarare hade sin bas i staten som primär enhet.

Folk längre ut på den politiska flanken vill ofta påstå att nationalism kräver en stark etnisk eller raslig enhet (om de fortfarande vurmar för nationalsocialistiskt lingo). Det tycker åtminstone inte jag är nödvändig för att per definition kallas nationalist. Men det är heller inte fel att säga att nationalism ofta innehåller en stark etnisk aspekt. Men detta är en tydlig del i den Nationella Rörelsens marknadsföring. Sedan de mer och mer börjat tvätta bort den nationalsocialistiska stämpeln har man velat kalla sig Nationalister (med några andra försök däremellan - bland annat lanserade man begreppet Patrioter om sig själva i slutet av 90-talet). Detta är ok till en viss gräns men det blir fel när de försöker beslagta begreppet och enbart acceptera den egna definitionen.

Och fortsätter vi på, vad som idag ses som, det mer extrema uttrycket för nationalism var nationalsocialismen rotad i folket medan den Italienska fascismen snarare var rotad i staten (en etnisk nationalism i det tidiga 1900-talets Italien var på många sätt omöjlig med tanke på demografin, Italien som fortfarande var nybildat som land och ett språk som var purfärskt). Och bortom detta finns det naturligtvis massor av andra varianter av nationalism. SD's version är en lightvariant precis som alla andra stora politiska partier idag. En nationalism för tidsandan skulle jag säga.

Edit: Ledsen, men jag såg inte att mod gått in och redigerat diskussionen om SD som nationalistiska eller ej.

SD är ett gammelsocialistiskt invandringskritiskt parti som tilltalar bruksarbetare och LO-kollektivet. Självklart skulle det finnas utrymme även för ett borgerligt invandringskritiskt parti. SD positionerade sig exempelvis själva som ett vänsteralibi och garant för att en potentiell koalition med M & KD inte skulle bli för högervridna.

Fönstret håller dock på att stängas så sakteliga i takt med att M & KD skärper retoriken, så det måste finnas en tydlighet och något mer än bara invandringskritik. Nationalism är en smal nisch så det räcker inte heller med bara det, utan mer måste till. Finns briljans underlättar det förstås, men det måste i så fall också skapas medieutrymme. Man måste helt enkelt vara bättre än andra, och få folk att uppmärksamma detsamma.

Huruvida ett nytt parti framträder beror på SD: s resultat. Om det utför sina mål, skulle drivkraften för en konkurrent svag.

DN: s senaste reportage tyder på att SDU drivs av bättre utbildade, rikare yuppy typer. Om SDU kan etablera sig som en alternativ ledning för SD, kan de ha möjlighet att dra bort en kupp. Återigen SD ledarskap måste misslyckas i stort sätt för att öppna dörren till detta.

Ditt påstående att SD skulle vara "gammelsocialistiskt" är aningen konstifikt. Kan du ge lite mer konkreta förslag till den politik, som du vill se från SD:s sida? Eller det parti somliga hoppas ska framväxa ur SDU?