The worse thing since

Aha. Så "kontextlös" för dig betyder alltså "ett yttrande som är helt i avsaknad av ljud eller skrivtecken"? Typ absolut tystnad eller ett tomt papper som svävar i vakuum? Det låter ju verkligen som en användbar definition av "kontextlös".
Vad bra. Då var vi ju tydligen överens hela tiden.

Jo, det var det. Jag vet att jag kan vara tjatig men i det här fallet var det faktiskt du som började. Jag korrigerade ett helt uppenbart felaktigt påstående om att "the worst thing since" inte skulle kunna användas i preteritum.

Därefter började du svara med långa haranger med självklarheter om hur tempus fungerar utan att alls klargöra vad det hade med min inledande kommentar att göra. Som du ju nu tydligen anser korrekt.

Nej, men »kontext« har blivit lite grann som »diskurs«. Ett ord som används i retoriskt syfte för att vinna billiga poäng. I sin enkla form betyder kontext kort och gott sammanhang. Att påstå att uttrycket, som TS exemplifierade med, är »kontextlöst« är lika meningsfullt som att påstå att »allt är inte guld som glimmar« är det. Naturligtvis kan det senare vara helt utan »kontext«, men det går ändå att förklara uttrycket.

Det kan jag inte alls hålla med om. Att man (självklart) inte kan ge alla begrepp heltäckande definitioner betyder inte att man måste avstå från att använda dem. Jag tycker mycket väl att man kan säga att TS exempelmening är "kontextlös". I synnerhet som jag pratar om tempus (och inget annat) och det därför blir ganska uppenbart att jag menar temporal kontext.

Dessutom använder du ju själv ordet i "retoriskt syfte" när du helt plötsligt börjar låtsas att "kontextlös" måste implicera "innehållslös".

Ok, du fastnade helt och hållet i tempusfrågan. Nu var det dock inte vad TS frågade efter.


Nej, jag försökte svara på TS fråga och menar att diskussionen om »kontextlös« snarast fjärmar svaren från frågan.

Nej, det har jag inte. Det är återigen du (icke-dialektalt) som har det. Jag skrev en enkel och helt okontroversiell kommentar som du sen besvarade på ett (för mig) komplett obegripligt sätt trots att du tydligen helt och hållet instämmer i den.
Du måste väl hålla med om att det svaret är en smula surrealistiskt?

Varför ska du modifiera den? Jag har ju redan visat att man kan fördärva vilket som helst uttryck om man tillåts modifiera det. Om någon säger att något var det sämsta sedan något annat, så kan vi nöja oss med att det är vad den personen tycker. Det har sedan ingen betydelse vad John har sagt eller inte. Allt mellan Matrix och Batman & Robin var bättre än dessa, enligt den personen. En del i detta är att vi även får ett tidssammanhang.

Ja, vad tror du? För att illustrera att man mycket väl kan använda uttrycket i preteritum, kanske?

I övrigt tror jag inte jag orkar med den här diskussionen längre.

God jul!

PS.

Notera att jag nu menar "God jul!" i den dialektala betydelsen "Goddag yxskaft!".

Ds.

Du hakar dig fast vid det som en gammal 78-varvare. Det var inte vad TS frågade efter.

God Jul...

Jag håller med. Det är precis vad jag har skrivit. När jag försöker att översätta den där TS's satsen till ryska, får jag lika detsamma meningen. Jag hävdar inte att jag är övertygad till 100% men denna är en annan synpunkt till.

PS. God Jul!

Min gissning är att 99,999999 % av övriga mänskligheten också håller med. Satsen säger ju bokstavligen exakt detta.