Man kan såklart känna sympati för honom när det vinklas såhär.
Och så är han ju snygg.
Funderar lite på hur "oskyldig" han är dock:
Han kommenterar sin dom så här:
– Ingen är någonsin oskyldig när det har med droger att göra men anklagelserna var helt falska. Men det finns saker som jag hade kunnat göra annorlunda, säger Farzan Athari.
Så han är inte oskyldig men anklagelserna var helt falska?
Farzan Athari greps i sitt hem i Dubai dit han hade flyttat från Sverige för att arbeta två år tidigare. Han hade narkotika i fickan, men han menar själv att drogerna inte tillhörde honom och han påstår att han utsatts för en brottsprovokation.
Så någon uppmanade honom att stoppa drogerna i fickan?
Jag kan tänka mig att drogerna tillhörde hans kompisgäng. Sen på nåt sätt hamnade de i hans ficka.
Det är ganska oväsentligt eftersom man är ansvarig för droger man har på sig eller i sin direkta närhet. Det är samma sak i de flesta europeiska länder, vad jag vet. Om det ligger 25g kokain på bordet när polisen trampar in kan du inte säga "inte mitt" och gå fri.
Vad gäller mängden så verkar gränsen ligga just kring 25g för att räknas som personligt bruk. I flera delstater i USA hade han fått omkring 3 års fängelse för detta. (jag snabbgooglar lite)
Varför säger de att rättsystemet är osäkert?
Ami Hedenborg är pressansvarig på Amnesty. Enligt henne är regimen i Dubai känd för att vara auktoritär och rättsystemet är inte att lita på.
– Det är överlag inga säkra rättsprocesser, de är inte oberoende eller opartiska. Man kan till exempel inte överklaga och det förekommer framtvingade bekännelser, säger Ami Hedenborg.
Citerar:
Dömdes till livstid i januari 2014. Efter åtta månaders inlåsning i centralfängelset i Dubai kom beskedet från domstolen: livstids fängelse för narkotikabrott. Men två av domstolens ledamöter hade hellre velat utdöma dödsstraff.
Sänkt straff april 2014. Farzans fall prövades på nytt i en ny rättegång i en högre instans. Då sänktes straffet till tio års fängelse.
Han överklagade och fick sänkt straff. Så som det ska vara i en rättstat.
Det har inte heller förekommit någon framtvingad bekännelse eller tortyr.
Att Amnesty säger att de är oschyssta är inte så konstigt, Amnesty kritiserar i princip alla länder.
På en internationell lista hamnar För. Arab Em. (där Dubai tillhör) strax under Portugal och Spanien:
http://worldjusticeproject.org/rule-law-around-world
Det är alltså inte något laglöst uland.
Men visst, det är ju en diktatur och som sådan mer benägen till godtycklighet. Också därför han blev benådad.