Lena Baastad (S) hoppade av, återvänder som partisekreterare 2016-08-18

Kommunalrådet Lena Baastad (S) i Örebro meddelade idag att hon hoppar av politiken för ett hemligt jobb.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/orebro/kommunalradet-lena-baastad-s-hoppar-av

Med tanke på hemlighetsmakeriet så kan man misstänka att hon blivit rekryterad till en post där företrädaren inte har slutat ännu. Vad kan det vara?

Vad har ni för tankar om detta avhopp när Örebro står inför de största politiska utmaningarna i modern tid?

Det är väldigt oansvarligt inför hennes väljare när hon ställde upp i val för bara ett år sedan.

Hon fattar väl varthän vindarna blåser. "demokratiskt mandat" att ödelägga Sverige.

Det här kanske kan ge en del tips:

http://na.se/nyheter/orebro/1.2008614-baastad-om-nya-karleken

Tydligen polar hon ihop med en lokla näringslivsprofil, och sannolikt är det han som smugit in damen i fråga på någon chefspost.

1. S uppfyller inte godhetsglorian's krav nu.
2. Någon chefspost erbjuds.
3. Hon hoppar från vänster till höger för att göra klassresa.

Jag ser att det är normalt att Socialdemokrater gör så. Ge sossar lite extra pengar och dem blir moderater efter några sekunder.

Nu har jobbet avslöjats, och det är i min mening en aning suspekt.

http://na.se/nyheter/orebro/1.3446586-na-avslojar-har-ar-baastads-nya-jobb

Men vad är Gaia Leadership för nåt ställe egentligen. Bara ordet Gaia får mig att höja på ögonbrynet och jag kopplar till flumflum, moder jord och new age.

När jag googlar blir det inte bättre:

http://www.leorazzak.com/2011/03/basta-fodelsedagspresenten/
https://archive.is/4Hjeq


Så GAIA Leadership Personlighetsprofilering som bygger på grekiska gudaprofiler och de fyra elementen? Herregud.

Företaget förekommer också i tråden om Röda Korsets skandaler - (FB) Röda Korset skakas sönder och samman av chefens bedrägeri?

Bumpar nu denna iom att Lena Baastad nu utses till partisekreterare i S efter Carin Jämtin.

Läser i Aftonbladet att Ingvar Persson kommenterar utnämningen i lätt kritiska ordalag.
En person kan inte vända ett helt parti, skriver han och jämför med den pajasartade Kjell Petterssons, också han från Örebro, sejour på samma post i Moderaterna.

Nu är det inte bara en fråga om personer i politiken utan också lojaliteter.

Carin Jämtin anses vara kungamakaren bakom Stefan Löfven och Juholts avgång.

I samband med Löfvens tillträden skickades han på en "politikerskola" på Bommersvik under ledning av det s k Bommersviksgänget, ett ideologiskt renlärigt sällskap som med identitetspolitik försökt transformera S till en aktivistisk kamporganisation där gamla slagord om "Gör din plikt - kräv din rätt" ställs i skamfrån.

Att nu Jämtin avgår och ersätts av en person som står Löfven nära kan ses som sista akten i en maktkamp där den forna kungamakaren får stiga åt sidan. Löfven stärker greppet om partiapparaten, steg för steg.

Och det är kanske det som Ingvar Persson nu drar åt sig öronen inför. Ledarsidan på Aftonbladet står Bommersviksgänget nära. De har haft inflytande över Löfven och sånär lyckats göra om honom till sin ideologiska avbild.
Men för eller senare tvättas permanenten ur och den krullhåriga pudelfrissan blir inte vad den varit.
Löfven utsågs för att han som gammal fackpamp ansågs bra på att förhandla. Tydligen är han inte bara bra på att förhandla, han är bra på att bygga maktbas också.

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/ingvarpersson/article23360436.ab

Så Aftonbladets/Ingvar Perssons krönika kan vara ett uttryck för en falangstrid? Intressant!

Sista stycket i krönikan känns som rena sågningen av Baastad:

Nu är den krönikan borta från hemsidan och finns istället bland Ingvar Perssons arkiverade krönikor.

Det måste var första gången Persson skriver två krönikor på en dag.

Ja plötsligt blev det väldigt viktigt med några kambodjaner som inte fått löning.

Krönikan innan är intressant.

Där beskriver Persson Jämtins insats i närmast panegyriska ordalag.

Hon är den som räddat partiet från Juholt och den som hittade Löfven.

Partisekreterarrollen framhålls som nästan viktigare än partiledaren.
Lovorden toppas med

Gissa om Ingvar Persson och resten av Aftonbladets ledarredaktion är besvikna nu.

Och som lök på laxen: nästan på dagen efter avgången så lanseras förbud mot tiggeri.
En omvändning på 180 grader för Aftonbladet och för partiets revolutionära falang.
Men är det en omvändning för Löfven? Knappast. Det är i själva verket en fortsättning på det gamla mottot "gör din plikt, kräv din rätt". Folkhemmet och välfärdssamhället bygger på att människor gör rätt för sig genom arbete, inte smiter undan med tiggeri och att ligga samhället till last.


http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/ingvarpersson/article23354670.ab

Man behöver inte vara kass socialdemokratisk ledarskribent för att dra parallellerna till Kjell Persson. Detta är ju övertydligt för alla och envar. Socialdemokratierna är en enda lång kompromiss. Tidigare kunde man i kraft av sin storlek rekrytera begåvningar som var intresserade av en maktposition. Det kan man inte längre göra, på grund av partiets långsamma förfall och bristande attraktionskraft. På grund av att partiet är i upplösningstillstånd så måste man alltid välja en kompromiss så fort man ska utse någon på ledande position. Stefan Löfven var en kompromiss. Men eftersom att han var en manlig kompromiss, och Carin Jämtin var från storstaden, så måste man nu välja en kvinnlig kompromiss från landsbygden. Allt för att hålla partiet och illusionen om att Socialdemokraterna utgör någonting viktigt i Sverige vid liv.

Visst är socialdemokraterna i kris och har brist på annat än karriärhungriga identitetspolitiker som saknar annan politisk erfarenhet än från Twitter. Och att de måste kompromissa sig fram mellan högröstade ytterlighetsfalanger.

Men ligger det inte något i att han väljer en politiker som inte ingår i Stockholmskotterierna som sin vapendragare?