• 41 573 online
  • 1 188 521 medlemmar
  • 61 496 505 inlägg
  • 1
  • 2
2015-12-07, 16:02
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av framtidsoro
Tycker han är modig. Han simmar på farlig mark i dessa tider.
Fler modiga som honom! Det är stake det


Ja, givetvis har han helt rätt.

Det enda logiska är att vi bestämmer hur många vi tar emot och sedan får man ansöka till dessa platser i närområdet till konflikten. På så sätt kan även flickor/kvinnor/fattiga söka, dvs de som behöver hjälpen mest. Dessa får sedan laglig och säker transport till oss. De som själva kommer till Sverige skall avvisas i princip alltid. På så sätt undviker man dagens incitament att riskera livet för att ta sig över halva världen till Sverige och att man gynnar kriminella på vägen.

Sedan kan man såklart diskutera hur många vi ska ta emot, men det är en separat fråga. Dagens politik är sjukt dålig på alla sätt (oavsett hur generös man vil vara). Det enda som driver dagens system är ologiska/falska känslor av godhet fast det skapar problem isf att lösa dem.
Citera
2015-12-07, 22:12
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av framtidsoro
Hans Rosling, professor i internationell hälsa, berättar att för hälften av sveriges asylmottagnings kostnader hade vi kunnat hjälpa Hela Världens Flyktingar!

När SD säger detsamma är dom kannibaler o fashister o utomjordingar.

Tycker ni att vi ska betala dubbelt upp mot vad FN´s flyktingorgan UNHCR gör, för attt få hit bråk och elende? Dom som lyckas ta sig hit är ju oftast dom "starkaste" och ohederligaste som inte skäms för att ljuga.


Hundratals milJARder (=1000 Miljoner) för att få hit alla dräggen ur skaran?

Diskuter vad er frid är värd.
Göra rätt eller få en gloriga som icke-"rasist" ?


http://www.svd.se/man-hade-kunnat-sa...tingmottagande

Sverige är en av det största givarna till UNHCR. Problemet är inte att Sverige betalar för lite. Problemet är en brist på solidaritet i stor utsträckning från östra och södra Europa samt från Ryssland och USA. Hade de betalat vad Sverige gör per capita hade vi inte haft någon flyktingproblematik.
Citera
2015-12-07, 22:15
  #15
Medlem
herrwilles avatar
Men ni kommer väl alla ihåg Aylan? Som vi inte räddade...

Citera
2015-12-07, 22:44
  #16
Medlem
brunstdagss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GIILAB
Sverige är en av det största givarna till UNHCR. Problemet är inte att Sverige betalar för lite. Problemet är en brist på solidaritet i stor utsträckning från östra och södra Europa samt från Ryssland och USA. Hade de betalat vad Sverige gör per capita hade vi inte haft någon flyktingproblematik.
Jo problemet är just att alltför många lägger alla resurser på den lilla procent som köper sig till en asylresa till norra Europa. Därmed betalar Sverige (m.fl.) för lite till den mkt stora andel i lägren som inte får tillräckligt med hjälp. Hur kan du ha så svårt att ta till dig det enkla sambandet??
Men det blir väl så när det svenska mångkulturprojketet är viktigare än verklig hjälp till så många flyktingar som möjligt.
Citera
2015-12-07, 23:24
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RulleRivare
Men nu säger de ju inte samma sak heller. SD säger att vi ska lägga pengarna där istället för här. Rosling säger att vi ska göra både och.
Det måste han naturligtvis göra för att inte placeras i SD/rasist/nazist-facket och utestängas från all media.

Men...nästan 1 miljard människor på den här planeten är undernärda enl FN. Drygt 1 miljon barn under 5 år dör av malaria varje år. Varje krona som vi spenderar på att släppa in välfärdsmigranter från MENA till Sverige hade kunnat spenderats mycket mer effektivt någon annanstans i världen.
Citera
2015-12-08, 00:03
  #18
Medlem
Drozds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GIILAB
Sverige är en av det största givarna till UNHCR. Problemet är inte att Sverige betalar för lite. Problemet är en brist på solidaritet i stor utsträckning från östra och södra Europa samt från Ryssland och USA. Hade de betalat vad Sverige gör per capita hade vi inte haft någon flyktingproblematik.

Och var tycker du att vi får mest bang för the bucks - genom att hjälpa EN ENDA lycklig person som slantat motsv. 100.000 kr för att ta sig till Sverige (kostnad 500 kr/dygn) eller genom att via UNHCR ge en hel familj tak över huvudet och mat för 20 kr/dygn?

Effektiv allokering av de begränsade resurserna är A och O i alla verksamheter, så också för syriska krigsflyktingar. Den som svarar att asylmottagningen är bäst har helt uppenbart en annan agenda än att hjälpa....
Citera
2015-12-08, 00:43
  #19
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Drozd
Och var tycker du att vi får mest bang för the bucks - genom att hjälpa EN ENDA lycklig person som slantat motsv. 100.000 kr för att ta sig till Sverige (kostnad 500 kr/dygn) eller genom att via UNHCR ge en hel familj tak över huvudet och mat för 20 kr/dygn?

Effektiv allokering av de begränsade resurserna är A och O i alla verksamheter, så också för syriska krigsflyktingar. Den som svarar att asylmottagningen är bäst har helt uppenbart en annan agenda än att hjälpa....
Att känna att man är en av de goda, samt få många likes på facebook är viktigare än att hjälpen är effektiv.
Citera
2015-12-08, 01:18
  #20
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Drozd
Jag noterar att Rosling slänger in en brasklapp och säger att han inte menar att bistånd till UNHCR ska utesluta flyktingmottagande i Sverige. Det är fullt förståeligt att han gör det med tanke på sin framtida karriär som mediagunstling.

Citat:
Ursprungligen postat av Silveriller
Det måste han naturligtvis göra för att inte placeras i SD/rasist/nazist-facket och utestängas från all media.
Tvivlar på det. Om det var därför han gjorde så hade han inte behövt vara så extrem som han är. Han har ju även kallat flyktingsmugglare för hjältar, och han trycker jävligt hårt på att det vore oerhört dåligt av ett land att neka någon asyl i det land de har kommit till. Vidare tar han ofta upp problemen med flyktingläger.

Jag tror inte han kör den strategin enbart för att inte bli mosad i media.
__________________
Senast redigerad av RulleRivare 2015-12-08 kl. 01:20.
Citera
2015-12-11, 01:17
  #21
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Binary
Har han sagt att han vill stoppa invandringen?
Nej. Just det. Sluta ljug nu din jävla rasist.


Du höredu din kapade arab.
Vad spelar det för rol vad han "vill"?
Poängen, din menlöse kusinknullare, är att vi kastar bort hela vår välfärd för några få otacksamma kamelknullare iställert för att hjälpa deras offer.

Hade hellre betalat fyra gånger så mkt föra att slippa era kryddstinkande armhålor här.

(Jaaa, ni stinker, men ni märker det inte själva)
Citera
2016-11-09, 05:38
  #22
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av framtidsoro
Du höredu din kapade arab.
Vad spelar det för rol vad han "vill"?
Poängen, din menlöse kusinknullare, är att vi kastar bort hela vår välfärd för några få otacksamma kamelknullare iställert för att hjälpa deras offer.

Hade hellre betalat fyra gånger så mkt föra att slippa era kryddstinkande armhålor här.

(Jaaa, ni stinker, men ni märker det inte själva)

Jaha här hittade vi en rasist!
Citera
2016-11-09, 10:16
  #23
Medlem
Jeroms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dickinson
Jaha här hittade vi en rasist!
"Hittade" är väl ett starkt ord när inlägget snart fyller ett år
Citera
2016-11-09, 15:39
  #24
Medlem
Det finns ingen rimlighet i dessa siffror. Ska lilla Sverige sätta till mer resurser än vad alla medlemsstater i FN skjuter till, eller än vad hela Afghanistans statsbudget är?

Nu verkar inte Löfven vara någon större tänkare men vad är tanken med detta? Kan omöjligt vara av godhet för med mycket mindre resurser kunde många fler få hjälp i hemländer eller närområden.

"Migrationsverket meddelade i oktober att kostnadsprognosen för flyktingmottagandet under 2016 beräknas till 60,2 miljarder kronor."

"60 eller 70 miljarder är bara kostnaderna för de två första årens initiala mottagning. Det inkluderar inte kostnader som uppkommer framöver i och med att flyktingar betalar in mindre i skatt än deras välfärdsutgifter."

"70 miljarder kronor motsvarar vad FN begär för alla flyktingar i världen. FN brukar få in mindre och har fått in hälften i år, vilket innebär att 70 miljarder kronor är dubbel så mycket som de resurser FN har att röra sig med för alla flyktingar i världen."

"Afghanistans samlade statsbudget är 45 miljarder kr."

Källa: https://www.facebook.com/tino.sanand...53227579893231
Citera
  • 1
  • 2