Citat:
Ursprungligen postat av
Leg.Cyniker
2. Hur utblandad kan en etnisk grupp innan den upphör att existera om samma grupp vidhåller traditioner och seder.
Som jag ser det så behöver inte etnisk grupp ha något med genpoolen att göra.
Så om man håller kultur intakt så är mitt svar hur utblandad som helst.
(Sen tror jag det är så att för behålla en minoritetskultur över längre tid i ett annat land så krävs det att man håller sig för sig själva i hyfsad grad. Det är därför vi inte kommer få se några danska,tyska etc enklaver ...)
Citat:
Ursprungligen postat av
Leg.Cyniker
3. När man bedömer etnicitet, ska man vara konsekvent eller ska etniska grupper tillåtas att självdefiniera sig? Detta är kan låta som en strikt akademisk fråga men i vissa delar av världen så är etnicitet en grundval för ekonomiskt biostånd, landfrågor etc.
Jag vill ha så få lagar som möjligt grundade på etnicitet.
D v s att ingen som tillhör något annat än svenskarna, judarna, finnar, samer, romer och tornedalsfinnar ska få några särrättigheter i Sverige (eg när det gäller språk). Övriga ska integrera/assimileras sig. Och bara samerna ska ha särrättigheter när det gäller land.
De få särrättigheter som finns tycker jag ska bygga på konsekventa resonemang.
Men när det gäller allt som inte är juridik få får folk självklart definiera sig hur de vill, vi har traditionellt massa olika dubbel ord som finlandssvensk (svensktalande som bor i Finland) och en same vill kalla sig svensksame eller en som jude sig för svenskjude etc så är de upp till dem.
