Nationalsocialism och cannabis.

Jag är rätt ny vad gäller nationalsocialism, men jag tycker allt verkar riktigt vettigt. Jag har läst boken "Nationalsocialismen – den biologiska världsåskådningen", och tycker mig hålla med om det mesta som står i den. Men jag har en fundering kring vart nationalsocialister står någonstans vad gäller cannabis och brukandet av cannabis. Jag menar, marijuana kommer från moder natur och är en helt naturlig drog, och nationalsocialister är helt för det naturliga, naturens lagar och det biologiska, så därför borde cannabis vara accepterat bland nationalsocialister. Eller hur?

Jag undrar helt enkelt av ren nyfikenhet då jag rökt mycket cannabis i mina dagar (inte längre dock) och vill veta hur nationalsocialister ser på det. Är det accepterat? Är det inte accepterat?

Det var nog allt. Mvh 138

nationalism = de som är bäst för samhället ?

ifall cannabis gör så att folket är mer produktiva/glada - ja
ifall cannabis gör folk mindre produktiva/glada - nej

// auktor

Min uppfattning som nationalsocialist är att ökat drog bruk generellt är en indikation på ett samhälle i förfall, med ett folk som behöver skapa artificiell lycka då de inte kan finna den naturligt.

Som nationalsocialist vill jag se ett friskt och starkt folk, inte ett som behöver ta till droger för att känna lycka.

Känslan jag fått angående just cannabis är att den förslöar och passiviserar människor, och om vi ser till lobbyverksamheten kring legaliseringen så finns det stora judiska influenser.

Knappast judar som har något med detta att göra. Däremot är det vänsterfolk, enligt min egen erfarenhet, som röker på.

Men det kan bero på mina egna begränsade erfarenheter.

Jag tror definitivt inte på teorin om att sionisterna skulle ligga bakom all ondska i världen, det blir lixom löjligt tillslut.

Återkommande frågeställning. I ett idealiskt homogent och välfungerande samhälle kanske viss droglegalisering, exempelvis för cannabis, inte hade varit uteslutet men i ett samhälle av idag är det helt uteslutet om man nu inte vill påskynda det absoluta förfallet parallellt med någon slags indirekt negativ eugenik. Alla som haft en missbrukare i sin närhet vet precis hur bortom beskrivbart uttömmande det är att vara i personens närhet. Drogen är viktigare än allt och missbruket genererar lögner, manipulativt beteende, ohederlighet och mängder med negativa egenskaper. Drogen gör brukaren slö och jävlig. Det är ingen slump att drogförespråkarna själva brukar, eller aldrig levt nära en missbrukare. Det vore billigare och enklare för alla inblandade om man helt enkelt avlivade missbrukare vilket därmed skulle ta död på nästan hela industrin av förespråkare. Vad är samhällsproduktivt och värdig? Motsatsen till det ska bort. Snabbt och smärtfritt. Som att dra av ett plåster på ett sår som läker bättre i fria luften.

Du har fel:

https://www.rt.com/usa/soros-mpp-times-marijuana-189/

Ställ även det i samband med all cannabispropaganda som Hollywood sänder ut. Vilka styr då Hollywood?

https://www.nordfront.se/judar-dominerar-hollywood.smr

Det är inte accepterat. Dock vet många att det är en drog som inte är lika farlig som andra droger. Däremot är drogen mycket passiviserande med tanke på att folk ofta utveckla 4:20-beteende, som innebär att de tänker en joppe så fort de kommer hem från jobbet.

Det är så klart därför som judar så som Geroge Soros arbetar för att legalisera cannabis och uppmuntrar folk att använda det: för att skapa en passiviserad och motståndsfattig befolkning.

Har ingen tillgänglig lista på judiskt inflytande i droglobbyn specifikt, men har egen erfarenhet av att judar lobbat för "legalisering" i debatter mm. Legaliseringskampanjerna sker ofta via populärkultur såsom låtar och filmer, och i dessa branscher är judar överreprsenterade.

"Vänsterfolk" är en produkt av en sionistisk agenda.

Såhär uttryckte sig den tidigare amerikanska presidenten, Richard Milhous Nixon.

“You know, it’s a funny thing, every one of the bastards that are out for legalizing marijuana is Jewish. What the Christ is the matter with the Jews, Bob, what is the matter with them?”

Tack ska ni ha för era svar.

Personligen så är jag nationalist och då en rasmedveten sådan vilket för mig är ett kriterium för att överhuvudtaget kunna klassas som nationalist. Etnonationalist är endast ett uttryck skapat av förrädare som kommer bli vårt folks undergång. Alla renlärda nationalister vet att rasen är en grundbult. Sveriges ursprungsbefolkning tillhör den vita rasen, för att vara en del av det svenska folket måste man tillhöra den vita rasen.

Jag har ingenting emot cannabis eftersom att jag vet att det inte är särskilt farligt vid bruk endast vid missbruk och jag vet att det har många medicinska egenskaper. Dock så anser jag ej att vi har tid med sådant strunt i det givna läget. Tiden är knapp och snart är Sveriges ursprungsbefolkning en etnisk minoritet i sitt eget land och i ett sådant skedde är vi ej i behov av en massa förslöade individer höga på knark.

Allting har en tid och en plats och tiden för att börja diskutera cannabis är inte nu!

Ja, och riksmarshalk Hermann Göring är därvidlag ett sant föredöme!

Han hade en svår skottskada som orsakade morfinberoendet.