Fornnordiska är det mest väldokumenterade forngermanska språket och att skriva dialog vore lätt, man skulle kunna välja en särskild dialekt vid en särskild tidpunkt om så krävs. I det här fallet 1000-tals svenska.
Menade att förstå den (filmen) som nutidssvensk utan undertexter.
Handlingen går ut på att en prins går i exil för senare återvända för att återta sitt rike, det verkar som att exilen utspelar sig i Grekland, där han är med Väringarna.
Citat:
Ursprungligen postat av PurpleWhale
Menade att förstå den (filmen) som nutidssvensk utan undertexter.
I den trettonde krigaren talar Vikingarna norska, så det har faktiskt förekommit tidigare. Om de ändå har modern ryska här så kan man ju lika gärna ha rollfigurer som talar modern svenska i filmen.
Citat:
Ursprungligen postat av BullensPilsner
Änue en fantasyrulle. Inte många rätt i den filmen när det kommer till kläder, rustnig/vapen eller miljö.
Medeltiden har egentligen aldrig riktigt skildrats trovärdigt i film, och det verkar inte finnas något intresse vare sig från publik eller producenter att göra något som utspelar sig före renässansen verklighetstroget, scengrafi och kostym i serier som Vikings och Last Kingdom bottnar mera i Dino de laurentis än tidig medeltid.
Men det som gör den här filmen intressant är just att den inte utspelar sig i England eller Frankrike, som nästan alla medeltidsfilmer, utan i Östeuropa och Grekland.
Handlingen går ut på att en prins går i exil för senare återvända för att återta sitt rike, det verkar som att exilen utspelar sig i Grekland, där han är med Väringarna.
I den trettonde krigaren talar Vikingarna norska, så det har faktiskt förekommit tidigare. Om de ändå har modern ryska här så kan man ju lika gärna ha rollfigurer som talar modern svenska i filmen.
Medeltiden har egentligen aldrig riktigt skildrats trovärdigt i film, och det verkar inte finnas något intresse vare sig från publik eller producenter att göra något som utspelar sig före renässansen verklighetstroget, scengrafi och kostym i serier som Vikings och Last Kingdom bottnar mera i Dino de laurentis än tidig medeltid.
Men det som gör den här filmen intressant är just att den inte utspelar sig i England eller Frankrike, som nästan alla medeltidsfilmer, utan i Östeuropa och Grekland.
Ja det verkar ju som det, dock konstigt att det på IMDB står att han måste resa över det frusna havet. havet måste ju vara Östersjön, för vilka andra hav finns det runt Novgorod som fryser över och som man kan färdas över?
"Havet" kan lika gärna vara Ladoga eller Finska viken. Sällan att Östersjön fryser till söder om Kvarken. Fast hur klimatet var för 1000 år sedan har jag dålig koll på.
5.4 på imdb är riktigt dåligt. Under 6-6.5 så är det inte sevärt.
Synd att vi i Sverige/Norden inte är så bra på att göra film själva. Det finns så mycket bra att ta av.
Vikingar, Stormaktstiden, Karl XII.
Det låga betyget är pga ryssar som är butt hurt. Kolla hur många som ahr gett den 1 stjärna tex.
Denna recension passar nog bra.
The film starts with a stunning, thrilling aurochs hunt in a snowy forest, which soon devolves into mayhem. And I thought, this must be just a one off, they cannot repeat a scene this visually and emotionally powerful. But the next one is just as gorgeous and disturbing. And the next, all the way until the end. Yet this is not just a collection of individual impressive scenes, it all melds together into a seamless, escalating narrative of personal redemption, of one man's passage from darkness onto light.
A film like this, heavily based on real, historically sourced events, always runs the danger of predictability for someone like me who is very familiar with the history and archaeology of the era. But here the script, although only depicting events firmly rooted in the actual primary sources, reinterprets these sources using the very reasonable assumption that history is written by the victors. Thus, a main villain of the chronicles is shown in a much more sympathetic light, and the main character is not shown as all-conquering hero but as a weak, conflicted human being - which makes him infinitely more relatable. The titular "Viking" narrator, on the other hand, is portrayed as a blood-thirsty savage, which is what I would expect he was. Still, as far as I can tell - and trust me, I know the subject quite well - the script remains firmly supported by the historical record down to its smallest details. The only slip I could really find was the presence of a dromon upstream from the Dnieper rapids. The scriptwriter does merge two competing historical versions of a pivotal event into a third, intermediate one which not attested in the histories, but I honestly do not mind this.
The first thing that impresses is obviously the gorgeousness and variety of the landscapes. Yet the sets, the costumes, the props are just as impressive - in their detail, their historical authenticity and the gritty realism the exude. I saw nothing that didn't seem in place and most things I saw had actual archaeological parallels. This all creates a breathtaking atmosphere, beautifully illustrating the leitmotif of the movie, namely the contrast between northern darkness and southern light. The casting is very good, and the acting is passionate yet earnest. Of course there is not a great amount of talking, fitting with the depiction of a simple, brutal time. The acting of the foreign-language actors, on the other hand, is a little bit stilted and hammy. All in all, the film makes the similarly named "Vikings" series look and feel in all respects like a high-school play. In terms of emotional power I would put "Viking" right up there with the Kurosawa masterpiece "Ran".
The film has unfortunately got a lot of bad reviews in Russia from small-minded chauvinists, who presumably think that all their ancestors were silver-clad knights living in gleaming palaces and speaking exactly the same language they do. And this is very unfortunate, since this is as close to a Russian national epic as you can get, a great tale of the very beginning of the Russian nation. In essence it tells of the time of the joining of different peoples - Norse and Slav - Balt and Finn - into a single, greater one, with Greco-Roman civilization as the mortar.
