Sverige inför nu gränskontroller, 12/11 från kl 12.00

Trådar sammanfogade.

Mod.

Det är så det blir när man försöker sig på nån löjlig signal-politik istället för att införa saker som verkligen fungerar i praktiken, t ex ett staket med taggtråd. Löfven har alltså lyckats göra det igen, och att göra det igen innebär att han har lyckats göra absolut ingenting. Nada, noll, zip. Han måste seriöst vara den mest svaga, fega, ynkliga och handlingsförlamande statsminister som vi någonsin har haft, utan tvivel.

Jag anser att vi ska höja skatterna och höja budgeten för allt det som du nämner så att alla de delarna får mer pengar.
Eftersom jag vill ge mycket mer pengar till behövande i världen så innebär det ju enligt din egna logik att det är du som är mördaren och att jag är hjälten.
Tack för en givande debatt.

I vissa länder skjuter man ner de som försöker forcera gränser. Vi har faktiskt rätt att freda oss.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/bulgariska-gransvakter-skot-ihjal-flykting-1/

Det finns lagligt utrymme för färjorna att neka personer ombordstigning även utan ett regeringsbeslut om gränskontroller om de inte kan identifiera sig med pass. Att de valt att inte göra så tidigare beror nog på att de vill maximera sin vinst. Nu har det väl kommit påtryckningar från regeringen, kan man tänka.

Vad gäller passager över bron så är det inte lika lätt. På en tågresa så hinner ju knappt konduktören med att kontrollera allas biljetter, och här rör det sig om en mycket kort resa.

Ok, alla delarna får mer pengar. Min poäng är att även om du lägger 3 999 miljarder på u-hjälp så är det fortfarande inte moraliskt försvarbart att lägga en enda miljard på invandring till Sverige. Det kommer fortfarande finnas nödställda i tredje världen som behöver den miljarden bättre än de som invandrar till Sverige. Därför ska vi hindra folk att ta sig hit, där är gränskontroller ett bra sätt.

Håller du inte med? Om inte, kan du förklara hur den sista miljarden gör mer nytta här jämfört med i tredje världen?


Vet inte om du har svårt att förstå resonemanget på riktigt, eller om du börjar inse hur fel du har?

För det första har jag inte alls talat om hur mycket eller lite pengar jag vill lägga på olika saker, utan om att vi är moraliskt förpliktade att lägga varje krona för dessa ändamål där den gör störst nytta. Det verkar du inte hålla med om (?)

Sedan är du fortfarande en mördare om du inte antingen (a) vill införa visumfrihet i Sverige så att ingen behöver riskera livet på vägen hit; eller (b) sluta dela ut asyl till de som tar sig hit på farliga vägar.

Därför ska vi sluta dela ut asyl. Som en bieffekt kommer inte gränskontrollerna att behövas längre.

Du stöttar tydligen dagens situation som är "du kan få asyl om du knackar på vår dörr, men vi tillåter bara livsfarliga sätt att ta sig hit"?

Unvisitera Sverigefientlig opinionsbildning. Ledaren om att ta bort mäns rösträtt: http://unvis.it/www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/fredrikvirtanen/article18709246.ab

Med anledning av terrorattacken i Paris så skär Polen ner ännu mer på invandrarna.

http://www.theguardian.com/world/live/2015/nov/14/paris-terror-attacks-attackers-dead-mass-killing-live-updates

Då Guardianartikeln ingår i ett liveflöde om terrorattentatet i Paris så länkar jag även till deras källa, en källa som dessvärre är på Polska.

http://wpolityce.pl/swiat/271757-polska-musi-zachowac-pelna-kontrole-nad-swoimi-granicami-nad-polityka-azylowa-i-migracyjna

Det är en ovanlig åsikt som väldigt få håller med om. Inte ens SD faktiskt. De vill ju bara sänka invandringen med 95% så det kommer säkert kosta någon miljard även med deras förslag, inte minst så kostar det ju en hel del att behandla alla avslag.
Jag vet inte riktigt vad vi ska prata om mer när vi står på helt olika moraliska planeter.

Jag blir galen.

Så nu har du vaknat.. Trevligt att se att några inser vad svensk gränskontroll i kombination med svensk tolkning av Dublinförordningen i praktiken innebär.

Ett till nämnvärt inlägg från terrortråden

(FB) Attacker i Paris, 2015-11-13