Vad är det för vapen SOG har här?

Du påstod att allt inom FM , i det här exemplet beväpningen hos SOG vore ett stort intresse för FI

Viket inte är sant.

Tror du att en en motståndare, kvalificerad eller okvalificerad skriver om sitt reglemente för markstrid baserat på om SOG använder PSG 90b, eller HK417.

"ja...vi har ju kört 5 meters lucka vid växelvis framryckning, men nu då vi vet att de inte använder psg90b utan hk416 så ska vi börja gå på 4.5 meters lucka för det är bättre för att...."

På vilket sätt förändrar sin motståndare sitt beteende baserat på exakt vilket modernt vapen vi har?

dessutom: Då SOG är i Afrika så visar det vapen för afrikanerna right? Då de är i Afghanistan så visar de dem för Afghanerna right? Då de samövar i Karlsborg så ser alla deltagare från forna östblocksrepubiker dem. Right? om de är i Jordanien och om de övar på KASOTC så ser alla Jordanier där vilket vapen de har. Right?

På vilket sätt tror du att det verkligen är en hemlighet värd namnet vad de har i händerna?

Det här måste handla om affärssekretess eller ett kasst skrivet avtal. Inget annat.

Mörkningen av materialet handlar om allt annat än att hålla dom tekniska specen kring vapnet ifråga.

Varför? därför att alla moderna automatkarbiner har nästan identiskt operationsförmåga.
Det är en PR grej raktigenom

Om vi svenskar vore lagda som iranierna på det här forumet så skulle det låta såhär:

Vad vi ser är inte det som är en realitet i en konflikt, regimen visar det dom vill ska visas...den högteknologiska produkten visas endast för utvalda generaler.

Dom har utarbetat doktriner för hur dom ska bekämpa världens största militärmakt någonsin med hjälp av speedboats och speciella okoventionella taktik.

det var du som introducerade påstendet, därmed är det du som bär bevisbördan..
Det är en del av den vetenskapliga filosofen...

Vad i helvete är ni blinda allihop???

Det är en H&K G36 av någon variant. Ser ni verkligen inte det?

På bilden syns två G36r. Men om man orkar läsa trådskaparens hela tre rader långa inlägg så kan man på den tredje raden läsa: "Vad för beväpning har soldaten här, som måste blurras?"

Så du behöver inte oroa dig över att det plötsligt uppstått en massiv epidemi av ögon-AIDS som gjort alla blinda

Ok, jag ber om ursäkt.

Man kanske av principskäl håller vissa saker hemliga. Enklast så! Så slipper man fatta en miljard olika beslut i varje enskilt fall. Utrustning på vapen, kommunikationsutrustning m.m är hemligt och visas inte på bild. Punkt slut!

Det fyller inget syfte.. Bla bla bla..

Jo det gör det! Det är order på det och då kan inte en civilanställd webbmaster som sköter Försvarsmaktens hemsida på eget bevåg skita i det bara för att den tycker att det är onödigt.

ja, mrn när det kommer till soldaters personliga beväpning så är cencurering totalt meningslös

Det har då genererat både en och två diskussioner.

Den blurrade bilden är en prickskytteutrustad HK 417...
Case closed