Varför MP5 som polisens förstärkningsvapen?

Har sett snutar på Arlanda med vad som såg ut som automatkarbiner så det verkar inte bara vara insatsstyrkan som har sånt nuförtiden.

Instämmer

I 99% av fallen så är svaret på frågan "Vem vinner om en har mp5 och en har ak4?" helt enkelt "Den som skjuter först"

Hälften av alla snutar vid en vanlig fotbollsmatch har förstärkningsvapen nuförtiden.

MP5 är inte och har aldrig varit till för att bekämpa grövre kalibervapen i öppen terräng.
Förstärkningsvapen i detta fallet är endast för att nå lite längre och ha en bättre träffbild än en pistol.
Man ska kunna nå ex 50 meter och det är nästintill omöjligt med en pistol.
Dessutom har man 30 patroner.
Vapnet är tänkt att nå lite längre än en pistol, ha bättre riktmedel och dessutom kunna verka inomhus och i små utrymmen. För den ordinarie polisen
Misstänker man att buset har tunga skyddsvästar och grövre vapen, så sätter man in PIKET, NI som har större och grövre vapen.

Precis, k-pistar är för vad man som säger på engelska "close quarter combat".

Vi ska inte glömma att polisen har övertrycksammo i sin mp5 som tål det. Mp5 tål mycket mer psi än tex en ruger pcc. Detta innebär att polisens "gold dot" ammo är minst 40% högre anslagsenergi än normal 9 mm.

Om du har en 45 cm pipa och övertrycksammo i 9 mm har du i anslagsenergi räknat (joule) ett jaktklass 2 vapen (tex 223) upp till ca 70 meter.

Det enda som dödar är kulans vikt och hastighet. Inte vapnet - oavsett yttre utseende. En fysisk absolut sanning som ytterst få politiker och polisbyråkrater tycks begripa.

Om Polisen tex skulle ha något längre pipa skulle anslagsenergin öka direkt.

Förutom insatsstyrkan så har "piketstyrkan" i våra tre storstäder AK i form av M6 och M8. Samt Insatsgrupper i resterande fyra polisdistrikt. Vanliga "ordningspoliser har bara MP5 (kpist) som förstärkningsvapen. Däremot drog man ner på förmågor av någon anledning. Så Insatsstyrkan har bara prickskyttegevär och vissa sprängfunktioner etc.

Vilka tror du dyker upp först i akuta situationer? Varför tog det sådan tid innan mannen som var beväpnad med kniv kunde gripas. Gällande han som dödade ambulansföraren. Vilka var först vid skolskjutningen i Örebro etc. Vika kommer först till olika platser med akuta händelser. Vid en planerad insats kan man planera men inte uppkomna akuta insatser.

Det var inget större problem att gripa en knivbeväpnad för ca 10 år sedan. Eller gripa personer med typ pistol. Men dessa får numera knappt träna på sådana saker. Då det är billigare att utrusta och utbilda ett fåtal. Dessa grupper jobbar knappt 24/7 förutom i storstäderna.

Rimmar ju illa med att polisen nyligen varit ute med att de vill skilja sig från militären. Men nu vill de alltså ha exakt samma vapen.

Låter ju annars som en bra idé. Hålla det mer inhemskt och att man har ett vapen som är grunden för både polis som militär. Så man slipper köpa in från tex Tyskland.

Polisen borde kanske titta på Sig Sauer MPX. Den är mer "gevär" och kan träffa bättre på avstånd än Mp5. Den är konstruerad för övertrycksammo. - En självmordsbombare måste man träffa i huvudet. En Sig Sauer MPX med kanske en foldingstock och ett bra sikte borde ligga i varje polisbil och eventuellt med "binary trigger" Dvs en avtryckare som släpper ett skott vid tryck och ett vid släppet. Dvs två skott mycket träffsäkert. Vilket är säkrare för allmänheten. Pistoler är i realiteten ganska värdelösa redan vid 15-20 meter. Svårt o träffa. Man träffar "kroppen".

Jag vet faktiskt inte varför du ens tar upp det. Jag förklarade vad MP5an ska göra och hur den är tänkt att användas. Vanlig ordningspolis utbildas på detta vapnet om det finns behov.
En vanlig polis som åker på ett knivlarm behöver knappast Mp5

"Misstänker man att buset har tunga skyddsvästar och grövre vapen, så sätter man in PIKET, NI som har större och grövre vapen."