Luftvärnet övar försvar av Gotland

Någon som vet vad detta innebär och är det bara ett spel för galleriet eller har vi något LV att sätta upp på riktigt på Gotland?

http://www.dn.se/nyheter/sverige/luftvarnet-ovar-forsvar-av-gotland/

Klart det går att förflytta en lyftvärnsbataljon från Halmstad till Gotland på mindre än ett dygn. Permanent luftvärnsberedskap på Gotland finns det dock inga resurser till.

Frågan är också hur lång planering denna förflyttning krävde.

Undrar även vad det är för skarp robot som enligt artikeln ska skjutas?

Är dom kapabla att försvara Gotland vid eventuellt invasion då? eller är det bara typ 4 kanoner som skjuter lerduvor i 3 dagar och sen åker hem och så in i garaget igen??


Usch ja, slösa pengar på sådana patriarkiskt saker som vapen och militär, sånt cementerar ju bara könsrollerna!

Bättre att vi räddar lille Ahmad 14 år (egentligen 33) ifrån det hemska Turkiet.

Det är några RB70 lavetter och några RB67 ( 87) lavetter, det man sköt var antagligen en RB70 robot.
Vi har rätt få RB67 ( 87) robotar och systemet fyller snart 50 år.
Men givetvis är det svenska systemet världsbäst

Vårt luftvärn är ett lika litet och omodernt skämt som resten av ärtbösseligan.

Vi kan trösta oss med att skiten förhoppningsvis skärs bort i nästa års besparingar i statsbudgeten som förhoppningsvis slår stenhårt mot vårt särintresse till försvar.

Rbs67 var bra längesen, du. Därefter kom rbs77, som utvecklades till dagens rbs97.

Med säkerhet så var det rbs70 som sköts skarpt.

Jo, antar att 97orna kräver lite mer säkerhetsavstånd till bebyggelse. LV6 fick åka ner till Ystad på 90-talet för att kunna skjuta RB 70/90 skarpt. Det fanns då önskemål om att använda ett tidigare skutfält i Mellbystrand (Hökafältet?). RB97 skjuts väl bara i Norrland, i den mån de har råd att skjuta dem?

Undrar hur rysk aktivitet runt Gotland påverkades av övningen. Måste vara intressant att lyssna på radar mm.

Det stämmer, riskavstånden för rbs97 är väldigt stora. I dagsläget skjuts rbs97 skarpt i Norrland enbart, och mig veterligen har det varit så länge (kanske ända sen systemet infördes).

Rbs70 får skjutas skarpt lite varsomhelst. Det är betydligt mindre storlek på skjutfälten som krävs.

Inget permanent luftförsvar, det är säkert fråga om signalskickande igen. Försvarsministern gick ju ut o sa, sedan regering o allians (minus Fp) bromsat nedrustningen lite, att det var" en tydlig signal", underförstått till Ryssland.

Samma skit, 97 är i grunden 67 med ny eldledningsradar och lite moddade robotar, det är ett 50 år " modernt" system.
Vi har nog 50-60 sådana robotar, med tanke på att vi köpte ett hundratal på 70 talet.

Fast det är en jävla skillnad mellan 97 och 67 avseende förmåga, så att det skulle vara "samma skit" stämmer helt enkelt inte. Hur många robotar som finns är det nog inte så fruktbart att spekulera i, däremot är min uppfattning att det finns fler att tillgå till systemet om man vill köpa in fler. Således kan vi inte dra slutsatser baserat på hur många som köptes in på 70-talet.

Vidare är ett nytt korträckviddigt system på väg in just nu, och ett nytt system som ska ersätta rbs97 är också på gång, men med en något längre tidshorisont som innebär ombeväpning relativt snart. Det är en gigantisk upphandling som handlar om stora pengar, så att beslutet är fattat betyder mycket och att det dröjer några år är inte förvånande. Däremot borde man upphandlat nytt system tidigare än vad man gjort.

RB97 ' stora hopp är RBS23 systemets radar, systemet i övrigt är i grunden snart pensionsmässigt och var tänkt ha ersatts redan på 00 talet.

Sverige behöver Aster och Iris T för områdes och punktförsvar, RBS23 och RB70NG för skydd av brigaderna.

Antalet robotar finns dokumenterat och de låga antalet byggde på att USA skulle leverera fler vid behov.