Jämförelse av den svenska 1900-tals emigrationen med den nuvarande flyktingvågen

Nej. Men jag har inte gjort den jämförelsen. Den hjälp som finns i dag fanns ingenstans på den tiden. Det förstår väl alla?

Under den tidigare emigrationen, första halvan av 1800-talet var nog skumma typer överrepresenterade. Överresan var inte utan risker, vilket verkar avskräckande för mera konsekvenstänkande personer, och kollen på nyanlända var inte så(?) stor i USA från början.

Det finns belägg för att kriminella i Sverige försvann till USA.

Den senare emigrationen var nog "bättre" för USA. Dels var överfarten bättre organiserad, så även konsekvenstänkande personer kunde tänka sig att åka, särskilt om de hade släktingar och bekanta där ("pull"), dels fanns Ellis Island som sorterade bort sjuka och en del skummisar i alla fall.

Men som helhet var emigrationen inte bara dålig för Sverige. En hel del ruttna typer lyckades vi bli av med också, förutom förstås många driftiga och arbetssamma. Tror jag.

Därför tror jag också att flera länder som folk migrerar till Sverige från har fördelar av det. De blir av med riskavfall (som alltså är kraftigt förhöjt bland migranter, speciellt om resan är farlig), och de vettigare personerna skickar sedan tillbaka pengar till släktingarna.

Ett mottagarland utan gränsfilter, och utan fria resurser (som mark i USA på 1800-talet) just add empty hands, sitter alltid med Svarte-Petter.

Sverige idag sitter med Svarte-Petter. För USA då övervägde trots allt det positiva.