Vuxna asylsökare som utger sig för att vara "barn" - kostnader?

Jag vill börja med att citera nationalekonomen Tino Sanandaji:


Fråga:

Vilka är konsekvenserna, rent ekonomiskt, för ett samhälle som det svenska samhället, om människor utger sig för att vara yngre än de i själva verket är?

Är det till godo eller ondo för sveriges ekonomi att folk utger sig för att vara yngre än de är?

Hur resonerar och tänker ni? Jag är nyvaken nu, men tidigare var jag säker på att det var av ondo ("Man ska vara ärlig!") men nu är jag plötsligt inte längre lika säker...

Ja vi lär ju få en extremt låg dödsålder i Sverige. 70-åringar som dör vid 60, eftersom dom ljugit om sin riktiga ålder. Å andra sidan kommer pensionssystemet belastas, eftersom nyinkomna får 10 års extra pension.

De får ju jobba längre än 65 menar du väl, så blir tvärtom.
Är de 20 och påstår att de är 15 så får de jobba tills de är 70.

Men det görs tester för att se hur gamla de är, bland annat röntgas handleder och det tittas på tänder med mera.

Men förstår egentligen inte trådskapet, varför skulle det bli dyrare för att en 20 åring påstår att han är 15?

Nej, tydligen görs inte tester i Sverige. Däremot görs de i våra grannländer, som därför bara får en bråkdel så många påstådda "barn" som söker asyl (med de lägre asylkostnader för samhället som det innebär, minst 2.000 skatte-kr per barn och dag kostar ett "barn" tydligen här i Sverige). Hur hållbart är det?!

[/quote]

Nja, det var inte riktigt vad jag frågade.

Jag var lite inne på samma spår som du själv verkade vara. Att de kommer tvingas arbeta längre, innan de inkasserar en pension. Och därmed sannolikt dö innan de blir pensionärer. Är det möjligt att dessa människor, kanske under vissa omständigheter, kan vara billiga för samhället? Billigare än de som är ärliga rent av....

Så kanske, förutsatt att bidragssystemet avskaffas förstås och de därför tvingas arbeta för sitt uppehälle hela sitt liv, är det gynnsamt för Sverige med alla dessa vuxna som ljuger och hävdar att de är barn.

Fler synpunkter tas gärna emot. Inte omöjligt att jag tänker fel här, det händer trots allt ibland...

Ett problem är att ensamkommande barn konceptet har en åldersgräns vid 21 år, vilket gör att i stort sett alla afganer är ensamkommande barn. Ifall de inte är yngre än 21 år kastar de sina identitetshandlingar.

Ålderskontroll och även att man sänker åldersgränsen från 21 till åtminstone 18 år, men allra helst till 16 år för att få ta del av detta extra skyddsåtgärder och resurstillgångar som var tänkta för barn.

Ensamkommande barn är något som kommer att gå till historien som en enda stor flopp, något som kom att missbrukas å det grövsta av män i åldrar 18-25 år och att en mängd politiker och tjänstemän försökte dölja det här fiaskot som uppnått astronomiska nivåer.

"Den asylsökande har bevisbördan för att göra sin identitet, inklusive ålder, sannolik. Om den asylsökande saknar identitetshandlingar och gör gällande att han eller hon är under 18 år, ska Migrationsverket bedöma sökandens ålder."

http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Fragor-och-anmalningar/Svar-pa-skriftliga-fragor/lderstest-pa-ensamkommande-fl_H01266/

"Den asylsökande har bevisbördan för att göra sin identitet, inklusive ålder, sannolik. Om den asylsökande saknar identitetshandlingar och gör gällande att han eller hon är under 18 år, ska Migrationsverket bedöma sökandens ålder."

http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-...nde-fl_H01266/

Det kanske är ambitionerna från politiskt håll. Men tror du att reglerna upprätthålls?

Sedan är ju frågan även hur de bedömer deras ålder. Enligt tino sker ju ingen sådan kontroll, vilket förklarar flyktingströmmarna just till Sverige. Misstror du denna information, BajsBoo?

Idag är ju som bekant strömmen av "barn" större än någonsin tidigare. Från trådstarten:


Rimligtvis kan bedömningarna om ålder inte tillmätas särskilt stor prioritet om arbetsbördan har ökat så okontrollerat.

Men nu faller vi egentligen lite utanför trådens avsikt. Skulle gärna läsa fler tankar om vilka kostnader som är förknippade med detta missbruk av "barn"-statusen. Är det verkligen ett samhällsproblem om vuxna män utger sig för att vara "barn" (även om ingen av oss förmodligen skulle vilja ha dessa lögnare nära våra egna barn) eller drabbar det främst bara dem själva?

Om du väljer att tro på Tino före Sveriges Riksdag så

Meningslöst att diskutera detta eftersom det inte finns något att diskutera. Det blir inte dyrare bara för att någon som är 25 påstår att han är 18.. det enda som kommer att ske är att han kommer att ångra sig på sin verkliga 65 årsdag, och han kommer att jobba tills han är 72 bast..

Givetvis blir det väsentligt mycket dyrare, snittkostnaden för en " ensamkommande" bidragsparasit ligger runt 1 miljon, det går en anställd på varje " barn" som normalt är myndiga och i många över 20 år och inte helt ovanligt kan vara 30+.

Inte en siffra rätt som vanligt.. gör det inte ont att va så dum?