2015-10-20, 20:15
  #1
Medlem
Nossleus avatar
Såg på nyheterna precis att varje person vi tar in i Sverige minskar vårt bistånd till fattiga med 500 kronor per dag. Dom sa också att 500 kr räcker till mat för en familj i t. ex Afrika i en månad!

Hur kan folk tycka detta är OK? Tror SD gick upp ett par procentenheter tack vare detta nyhetsinslag

Detta var SVTs Rapport kl 19:30 idag http://www.svtplay.se/video/4206825/rapport/rapport-1674
efter 10:57
__________________
Senast redigerad av Nossleu 2015-10-20 kl. 20:24.
Citera
2015-10-20, 20:17
  #2
Medlem
Vilka nyheter tittade du på? Det är bra med källor.
Citera
2015-10-20, 20:23
  #3
Medlem
Hitokiri-Battosais avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RulleRivare
Vilka nyheter tittade du på? Det är bra med källor.

Hans Rosling berättade detta.
Det kostar 500 kr per dag att ta hand om en person i Sverige, via FN-organ på plats kostar det 25 kr per dag.

Våra politiker prioriterar alltså 40 immigranter i Sverige framför att hjälpa 1000 personer utanför våra gränser. Sjukt!
Citera
2015-10-20, 20:28
  #4
Medlem
warfighters avatar
Å andra sidan är immigranterna här och då måste vi ju betala kalaset. Visst kan man i en ideal värld föredra än den ena, än den andra prioriteringen. Men det finns ju en verklighet vi måste ta hand om här och nu, och den kostar pengar. Var tycker du att vi ska ta dem ifrån?
Citera
2015-10-20, 20:31
  #5
Medlem
Hitokiri-Battosais avatar
Citat:
Ursprungligen postat av warfighter
Å andra sidan är immigranterna här och då måste vi ju betala kalaset. Visst kan man i en ideal värld föredra än den ena, än den andra prioriteringen. Men det finns ju en verklighet vi måste ta hand om här och nu, och den kostar pengar. Var tycker du att vi ska ta dem ifrån?

Sant, man borde hjälpt dem innan de kommit hit.
Europas politiker är en samling viljesvaga klåpare och karriärister.
Citera
2015-10-20, 20:32
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av warfighter
Å andra sidan är immigranterna här och då måste vi ju betala kalaset. Visst kan man i en ideal värld föredra än den ena, än den andra prioriteringen. Men det finns ju en verklighet vi måste ta hand om här och nu, och den kostar pengar. Var tycker du att vi ska ta dem ifrån?
Enligt EU:s dublinförordning ska flyktingar stanna i första EU-landet, dvs Spanien/Italien/Grekland/Bulgarien. Dessa människor som kommer i enorma antal just nu har ju knappast tagit sig hit via båt eller flyg, utan de kommer med tåg över öresundsbron och har därmed passerat närmare tio länder med fred, däribland flera EU-länder. Det enda rimliga vore förstås att upprätthålla lagen och skicka tillbaka dem till Grekland. Ännu rimligare vore att repatriera dem och bygga ett fästning Europa som håller dessa våldsamma och otacksamma lycksökare borta, så att pengarna kan satsas på att hjälpa riktiga flyktingar i närområdet, framför allt de kvinnor och barn som lyser med sin frånvaro i "flykting"-hären som drar fram genom Europa.


Kunde de ta sig hit kan de också ta sig hem igen (eller till ett svensksponsrat flyktingläger i gränstrakterna). Jag sponsrar mycket hellre en hemresa för de som är här, en stor flyktinglägerssatsning i närområdena samt ett ryggradsutrustat europeiskt anti-koloniseringssamarbete än att livstidsförsörja en förhållandevis liten klick unga friska aggressiva män (desertörer!) medan kvinnor och barn ignoreras i melalnöstern och Sverige förfaller till en tredjevärldennivå såväl demografiskt som ekonomiskt och kulturellt.
"tacken" för att vi hjälper dessa asylshoppande 10-lands-"flyktingar":

Gustav Kasselstrand provade på asylslott för ett dygn:
http://www.exponerat.net/gustav-kasselstrand-provade-pa-asylslott-for-ett-dygn/

"Situation out of control as immigrants riot in Lesbos, Greece":
https://www.youtube.com/watch?v=-Iq6Yxx6GxY

"Calais: Illegals complain and throw away food given by French leftists ":
https://www.youtube.com/watch?v=xbTSdUdQeLY

Gratis mat ratas och hånas av "flyktingar som flyr för sitt liv":
http://hbl.fi/nyheter/2015-10-01/772637/korngryn-och-kalkon-foll-inte-pa-flyktinglapp
__________________
Senast redigerad av kustmannen 2015-10-20 kl. 20:41.
Citera
2015-10-20, 20:34
  #7
Medlem
Sittkissares avatar
Hur försvarar allt folk som vill ha hit flyktingar detta?

På vilket sätt är det bättre att hjälpa färre här, än att hjälpa fler där? Vad brukar de ha för svar på dessa frågor?
Citera
2015-10-20, 20:44
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hitokiri-Battosai
Hans Rosling berättade detta.
Det kostar 500 kr per dag att ta hand om en person i Sverige, via FN-organ på plats kostar det 25 kr per dag.
Vilket är något helt annat än att säga att biståndet minskar med 500kr per person som får komma hit.
Citera
2015-10-20, 20:45
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sittkissare
Hur försvarar allt folk som vill ha hit flyktingar detta?

På vilket sätt är det bättre att hjälpa färre här, än att hjälpa fler där? Vad brukar de ha för svar på dessa frågor?
Säg att någon lever under konstant dödshot på grund av sin sexuella läggning. Hur hjälper du denna person på plats?
Citera
2015-10-20, 20:50
  #10
Medlem
Nossleus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sittkissare
Hur försvarar allt folk som vill ha hit flyktingar detta?

På vilket sätt är det bättre att hjälpa färre här, än att hjälpa fler där? Vad brukar de ha för svar på dessa frågor?
Frågan "Är det moraliskt försvarsbart?" ställs till biståndsministern (MP) och det tycker hon faktiskt! Måste ju kunna hjälpa folk som flyr för sina liv ifrån Danmark osv

Citat:
Ursprungligen postat av RulleRivare
Säg att någon lever under konstant dödshot på grund av sin sexuella läggning. Hur hjälper du denna person på plats?
Varför ska en person som kommer hit få pengar som annars skulle gå till många fler, som är i mycket större nöd?
__________________
Senast redigerad av Nossleu 2015-10-20 kl. 20:52.
Citera
2015-10-20, 20:54
  #11
Medlem
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/regeringen-ser-over-bistandsoverforing

Finansminister Magdalena Andersson säger att årets överskridna budget kan finansieras genom ökad statlig upplåning.
För att bibehålla biståndet på nuvarande nivå så får Sverige således låna pengar dvs låna pengar för att ge bort dem.
Citera
2015-10-20, 20:54
  #12
Medlem
Sittkissares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RulleRivare
Säg att någon lever under konstant dödshot på grund av sin sexuella läggning. Hur hjälper du denna person på plats?

Är det många av de drygt 9000 flyktingar vi tar in per vecka som är homosexuella? Och alla de länder de passerar på sin väg till Sverige blir de också diskriminerade i pga sin sexuella läggning?

Dessutom kostar den personen betydligt mer pengar att ta hand om här. Pengar som hade kunnat hjälpa ännu fler personer under dödshot där borta.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in