Kan världens bästa argumenterare argumentera för att han är dålig på att argumentera?

Kan världens bästa argumenterare argumentera för att han är dålig på att argumentera?

ja

Bara en variant på "den här satsen är falsk". Inget nytt här.

Troligen är det inte personen själv som säger att den är världens bästa så klart att personen ifråga kan argumentera detta... Det kommer ju bara göra att andra personer ser denna person som ännu bättre "argumenterare"...

Så jag svarar självklart...

Det är ingen oxymoron... såvida inte personen själv (och enbart själv) ser sig som världens bästa "argumenterare".

Det säger sig självt att han eller hon kan argumentera för det. Varför inte liksom?

Ja, varför skulle han inte kunna det?

Ja han kan försöka sig på det, men om det går vägen eller ej står på motpartens Inteligens och kommunikationsegenskaper.

Vem som helst kan såga av grenen hen sitter på.

Det gäller ju i så fall att han inte argumenterar så bra så att han avslöjar att han är bra på att argumentera.

Jag tror det är precis det här vana förhandlare gör; de försöker inbilla motståndaren att de är dåliga på att förhandla för att motståndaren ska släppa sin guard.

Frågan är lite som frågeställningen "kan du sälja is till eskimåer" eller "sälja sand till shejker i öknen" o svaret är JA.

Världens bästa skådespelare tror jag ganska lätt skulle kunna ge intryck av att vara den sämsta.

Halva grejen med att argumentera är att kunna få saker som är osanna att framstå som sanna. Det är därför vi bör lägga ned alla retorikutbildningar och pissa retoriskt lagda politiker i ansiktet tills de lär sig att vi inte vill ha deras ruttnade skit ens om de packar in det i kolapapper först.
Man kan argumentera för vad som helst. Svar ja. Man kan argumentera för att man är dålig på att argumentera. Är man tillräckligt bra eller dålig så vinner man.