2015-10-12, 08:04
  #1
Bannlyst
Bolaget Solbrun Beta som säljer kosttillskott via telefon polisanmäls av Konsumentombudsmannen, KO. Detta efter att de fått det bekräftat från polisens kriminaltekniska laboratorium att ljudfiler från säljsamtal manipulerats.


http://www.svt.se/nyheter/inrikes/te...isanmals-av-ko

En av huvudmännen bakom dessa bluff företag är den här mannen :

http://www.allabolag.se/befattningsh...cf54d485b19ed7

Här lite mer information om VDn :

http://www.ratsit.se/19530218-Posse_...qLsNEawqGEsWmU

Han är tydligen inblanda i flera företag som har samma beteende, man säljer värdelösa produkter till folk och sedan klipper man in ett JA i säljsamtalet.

Adonmark som är moderbolaget till b a Greencaller , dock inte till Solbrun Beta , sysslar med spam.

AFK Domainer Håller på med domänhandel.

Sedan en hög med bolag som sysslar med callcenter verksamhet, troligen byter man namn när ett varumärke har blivit lite bränt.

Det här är riktigt slödder de här, man sysslar med spam och trakassera folk via telefon.

Den andra huvudmannen bakom bolagen är Edris Parsay ( https://se.linkedin.com/pub/anjus-ed...say/11/8a4/238 ) och http://www.ratsit.se/19921112-Edris_...WGyM8WJ3wSFnnk
__________________
Senast redigerad av 53280 2015-10-12 kl. 08:07.
Citera
2015-10-12, 10:42
  #2
Medlem
UT64s avatar
Angående Posse Jeff Lindholm (vilket namn) så kolla på

http://www.merinfo.se/person/Hudding...53/bmlm2-1hf76

Gå upp till bilden och snurra den 360 grader. Får starka whitetrash-vibbar av den utsikten.
Citera
2015-10-12, 10:46
  #3
Medlem
augusta66s avatar
Man tror ju knappt att det där är sant - så satans lågt och vedervärdigt ett beteende....

Skitstövlar!
Citera
2015-10-12, 14:38
  #4
Medlem
Citat:
– När vi lyssnade på ljudfilerna så hörde vi själva att det var konstigt ihopklippt. Man sa ”ja” och ”javisst” och ”det stämmer” på ett väldigt ovanligt sätt. Sedan skickade vi in materialet till polisens tekniker som har bekräftat att det är manipulerat, säger Konsumentombudsman Gunnar Larsson till SVT Nyheter.

Hur har bolaget gått till väga?

– Det verkar som att man ringer upp och får konsumenten att svara till exempel ”ja”. Sedan ställer man frågorna hemma i studion eller på kontoret och klipper in svaren. På så sätt får man ihop en avtalsöverenskommelse som är falsk.
Citat:
De båda männen som redan i somras stämdes av Konsumentombudsmannen har uppdrag i flera bolag. De är styrelseledamot respektive styrelsesuppleant samt firmatecknare i Omega-3, Greencaller, Solbrun Beta, DRinfo, dxit och Adonmark. Flera av bolagen har inte längre någon verksamhet, men KO vill försöka förhindra att männen bakom bolaget fortsätter med samma otillåtna affärsmetoder och vill därför hålla dem personligt ansvariga för marknadsföringen.

Citera
2015-10-12, 14:44
  #5
Medlem
Många oseriösa aktörer som sysslat med detta. Har själv jobbat inom branschen i många år och för varje dag som går blir folk mer misstänksamma, vilket jag tycker är jäkligt bra. Dom oseriösa säljföretagen måste helt enkelt bort från marknaden. Har haft många kunder som frågar om vi spelar in våra samtal, vilket vi inte gör.

Ibland har det hänt att jag frågar "Är det Gunnel jag pratar med?" och fått svaret "Vem frågar?", istället för att säga "Ja" direkt och riskera att bli lurad. Senaste åren har jag bara ringt mina egna kunder som jag har god relation till, men det händer att jag surrar med folk jag inte haft att göra med tidigare och dom brukar vara väldigt försiktiga.

Vill minnas att postkodlotteriet fick ganska mycket skit för att klippa och klistra i sina samtal.
Citera
2015-10-12, 14:47
  #6
Medlem
Svarande
1. Solbrun Beta Varuvägen 9 125 30 Älvsjö (556969-7583)
2. Posse Lindholm Porfyrvägen 11 14143 Huddinge (530218-0350)
3. Edris Parsay Jaktstigen 29, lgh 1002 226 52 Lund (921112-0754)

Stämningsansökan https://minfil.org/Q3W9jdb9b8/Solbrun_Beta.pdf

Konsumentombudsmannen (KO) yrkar att tingsrätten vid vite ålägger Solbrun Beta AB (Solbrun Beta eller bolaget), Posse Lindholm och Edris Parsay att vid telefonförsäljning gentemot konsument i början av samtalet tydligt informera om att samtalets syfte är att sälja ett abonnemang av Solbrun Betas produkter.

KO yrkar att tingsrätten vid vite ålägger Solbrun Beta, Posse Lindholm och Edris Parsay att i de fall ett kostnadsbelagt abonnemang marknadsförs tillsammans med ett lockerbjudande - t.ex. att första leveransen i abonnemanget är kostnadsfri eller kan erhållas till ett särskilt förmånligt pris - klart och tydligt informera om att konsumenten genom att acceptera lockerbjudandet även binder sig för abonnemanget.

KO yrkar att tingsrätten vid vite förbjuder Solbrun Beta, Posse Lindholm och Edris Parsay att kräva betalning för vara eller abonnemang som konsumenten inte beställt.

KO yrkar att tingsrätten vid vite förbjuder Solbrun Beta, Posse Lindholm och Edris Parsay att
• påstå att ångerfristen upphört, om så inte är fallet, och/eller påstå att en förutsättning för att ångerrätten ska gälla är att returnerad vara ska ha kommit i Solbrun Betas besittning.
• kräva betalning för vara eller abonnemang om konsumenten utnyttjat sin ångerrätt inom ångerfristen.
Citera
2015-10-12, 16:34
  #7
Medlem
Stämningsansökan https://minfil.org/b4Xbj0b2be/Omega-3.pdf

Svarande
1. Omega-3 Kost Nordic AB (556958-8477) Box 2096, 141 02 Huddinge
2. DRinfoAB (556943-6214) Varuvägen 9, 125 30 Älvsjö
3. Posse Lindholm (530218-0350) Porfyrvägen 11, 14143 Huddinge
4. Edris Parsay (921112-0754) Jaktstigen 29, lgh 1002, 226 52 Lund

1. Konsumentombudsmannen (KO) yrkar att tingsrätten vid vite ålägger Omega-3 Kost Nordic AB (Omega-3 eller bolaget), DRinfo AB (DRinfo), Posse Lindholm och Edris Parsay att vid telefonförsäljning gentemot konsument i början av samtalet tydligt informera om att det är ett samtal från Omega-3 och att samtalets syfte är att sälja ett abonnemang av Omega-3s produkter.

2. KO yrkar att tingsrätten vid vite förbjuder Omega-3, DRinfo, Posse Lindholm och Edris Parsay att vid marknadsföring till konsument påstå eller ge intryck av att konsumenten gått till final eller har chans att gå till final, om inte så är fallet.

3. KO yrkar att tingsrätten vid vite ålägger Omega-3, DRinfo, Posse Lindholm och Edris Parsay att i de fall ett kostnadsbelagt abonnemang marknadsförs tillsammans med ett lockerbjudande - t.ex. att första leveransen är kostnadsfri eller kan erhållas till ett särskilt förmånligt pris - klart och tydligt informera om att konsumenten genom att acceptera lockerbjudandet även binder sig för abonnemanget.

Svaromål 7/9 i T 8155-15 https://minfil.org/a6X8jeb7b6/8155-15.pdf

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Göteborg 2015-06-08
Angående ärende 2015/546, KO ./. Solbrun Beta AB

1.1. Solbrun Beta AB (nedan ”Bolaget”) har nu gjort en genomgång av de anmälningar Konsumentombudsmannen (”KO”) tillställt bolaget. Merparten av anmälningarna har kunnat härledas till personer i Bolagets kundregister. De påståenden anmälarna gjort bemöts närmare nedan.

1.2. Det skall dock inledningsvis upplysas att Bolaget inte längre gör någon nyförsäljning mot konsumenter.
Bolagets verksamhet består numera uteslutande av att leverera produkter till ett hundratal kvarstående abonnenter. Någon ny marknadsföring gentemot konsumenter i form av telefonförsäljning kommer därmed inte att ske.

1.3. Beträffande ljudinspelningar av försäljningssamtal har Bolaget, inom ramen för den korta tid under vilken KO berett Bolaget möjlighet att yttra sig, lyckats lokalisera sex inspelade försäljningssamtal.
Bolaget har dock för avsikt att komplettera ärendet även med ljudfiler avseende övriga samtal om och när dessa kan lokaliseras. Svårigheterna för Bolaget att snabbt ta fram ljudfiler består bland annat i att dessa i vissa fall finns arkiverade hos andra företag och i att ljudfilerna i vissa fall ligger osorterat utan tydliga kopplingar till respektive kund.

1.4. När det gäller frågan om Bolagets möjlighet att förebringa bevisning till vederläggande av anmälarnas påståenden är det i sammanhanget anmärkningsvärt att KO inte givit Bolaget anstånd med att inkomma med kompletterande information när sådant efterfrågats. Processrådet Gunnar Wikströms epostmeddelande till undertecknad av den 2015-06-04 löd, såvitt nu är aktuellt: ”Om det finns något material eller om det är något i sak ni vill komplettera med innan vi tar ställning till om vi ska lämna in stämningsansökningar är det därför säkrast om du hör av dig senast måndag den 8 juni 2015”. Detta förfaringssätt kan inte anses uppfylla det krav på saklighet som KO har att förhålla sig till. Inte heller förefaller det vara ett rättssäkert förfarande att KO inte ens ger Bolaget rimlig möjlighet att bemöta framställda påståenden innan man hotar med att stämma Bolaget till domstol.
Citera
2015-10-16, 08:40
  #8
Medlem
Redors avatar
Men jag förstår inte hur man som människa kan vara nöjd med vad man gör när man ljuger en kund rakt upp i..örat, eller manipulerar inspelningar. Hur man kan avsluta sin dag på jobbet, gå hem och tycka att..fan vad bra jag är.
Är det inte så att de flesta telefonsäljare lider av typ ADHD, förmågan att känna medlidande, empati eller ångest när man gör något man vet egentligen är fel, finns liksom inte riktigt där och det är därför man kan fortsätta.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in