Cyklist med ballar av stål

javisst, ring och berätta dina visdomsord för cykellandslaget istället , att hädanefter är det tempokörningar på cykelbana som gäller, eftersom du tycker det ska va så.

tvärr kommer ditt och andras tyckande i frågan inte ändra på nånting. Lagen lämnar stora friheter att själv välja väg för cyklisten. Bara att läsa innantill och använda sitt sunda förnuft. skulle aldrig gå att förbjuda detta och det finns inga som nånsin bötfällts för saken heller.

övningsföraren VILLE såklart att det skulle vara så som han sa, för att göra det lättsre för honom själv. inte särskilt svårt att räkna ut. han ljög för egna syften. precis som vissa körlärarna gör då de lär ut att man ska blinka vänster vid rondellkörning.Dessa typer är inget rättesnöre att förlita sig på

Jag vet inte om du gör dig till eller inte. Jag har svårt att tro att du menar allvar. Härmed är i alla fall mina svar på dina inlägg slut. Det är svårt när folk hittar på vad som helst för att få rätt (eller för att jävlas).
Jag är glad att jag i alla fall har lagen och dom flesta i tråden på min sida. Sedan finns det en del som inte tycker som jag men fortfarande kan ge argument till sin åsikt utan att hitta på lögner i sina inlägg. De har jag full respekt för.

Cyklisten är en fullständig idiot.
Om han har trafikförordningen på sin sida eller ej är en sketen sidnot i sammanhanget. Vad väger hans 30.000 kronors sportcykel tro? 6kg?
Hade det varit så jävla svårt att kliva av cykeln och ta den under armen och bara gå åt sidan?
Jävla flane, säker miljöpartist dom är nötter allihopa.

**Lastbilschauffören borde ha medalj för att han inte slog cyklisten sönder och samman.

**Studenten borde ha medalj för att han styrde upp situationen.

**Cyklisten i sin tur borde få sin Cykel+hjälm och baddräkt bränt på bål, sen borde han få böter för att han stoppade trafiken och på det livslångt cykelförbud.

Usch för denna patetiska människa.

Hur mycket väger en ursäkt från chaffisen för att han gjorde fel? säkert mindre än en cykel iaf

Med tanke på hur mycket skit lastbilschauförerna får ta emot av samhället i allmänhet och miljöpartister i synnerhet borde cyklisten i det här fallet tagit sin cykel under armen, bett chaffisen om ursäkt och sedan lagt sig ner på alla fyra och kysst hans fötter...

Det förvånar inte det minsta om cyklisten pumpat på fort som fan och stressat in i detta smala parti bara för att "komma in först" han visste mycket väl att lastbilen inte hade nåt val. Det är mycket lättare att vara flexibel och anpassa sig efter trafiken på en 6kg cykel. Vad tror du är enklast att få stopp på? en 15-20 ton lastbil eller en cykel? Vad är enklast att svänga åt sidan och göra plats med?
Lastbilen har säkert sett honom och förutsatt att han skulle vänta alt. tagit trottoaren den biten som var avsmalnat körfält. Han hade ett släp av bilar efter sig, och säkert en tid att passa på det...

Förövrigt vad är vettigast mest logiskt att stoppa, ur ren miljösynpunkt?
En cykel vid sidan av vägen? Eller en lastbil med ett efterföljande släp av x antal bilar och även en buss(med tidtabell)? Vad är mest logiskt?
Vilket alternativ släpper ut mest avgaser?

Vem borde stanna i en sådan situtation?
Alternativ 1 : Cykel?
Alternativ 2 : Lastbil + bilar + buss
du har en livlina 50/50 kanske?

Hur man än vrider och vänder på detta har cyklisten gjort bort sig.
Har ingen lust att diskutera. Detta är min åsikt och jag tänker inte ändra på den.

Mvh/432PARK

Lagen tar inte hänsyn till vad du tycker om lastbilar eller vad som är mest miljövänligt i situationen. Chauffören ska lämna företräde och därmed backa. Han vägrade ju och då är hela situationen 100% hans fel, oavsett hur liten cykeln är. Han gjorde bort sig, cyklisten stod på sig.

Det här är ett argument för tes 2 "Chauffören gjorde fel. Cyklisten gör rätt som står på sig och inte viker sig. (Chauffören ska backa.)" inte en ny tes. Har dock inte sett i tråden detta argument att chauffören kanske är full. I tråden finns endast att busschauffören ska lära sig, kosta vad det vill. Så kul tes 2 blev nyss lite starkare.

Klassisk tes 1.

Varför använda så vänliga ord om denna lilla människa...
Ett sånt dumhuve skulle jag aldrig acceptera vare sig på arbetsplats eller i vänkrets.
Tur att det fanns studerande på plats som begrep det orimliga i situationen och agerade!
Det kanske ändå finns hopp för Sverige..

Outa den j-n...

OT jag råkade för ett antal år sen ut för en liknande cykelterrorist.
Trots TOLV meter mycket lågtrafikerad asfaltgata skulle dumfan cykla på trottoaren!
Jag hade turen att snubbla till i ett hål i gångbanan och vinglade åt höger och plötsligt hade jag en cyklistarmbåge i huvudet!
Vad hade hänt om jag inte vinglat, hade jag ens kunnat skriva detta? Hade blivit påkörd bakifrån...
Sen dess avskyr jag MAMILs

Till alla dumma j-vlar som tycker att cyklisten har rätt!

1. Cyklisten är dum i huvudet, men han kan enkelt flytta på sig och släppa fram trafiken han blockerar.

2. Chaffisen kanske också är dum i huvudet, men han KAN INTE FLYTTA på sig, för idioten blockerar vägen och han KAN INTE BACKA, för att det är jättekö bakom.

Mycket enkelt som till och med en barnunge kan förstå. Men nu jag vill veta namnet på idioten!?

Du kan inte ändra fakta med ditt tyckande. Cyklisten hade rätt i trafiksituationen och då ska chauffören klara upp situationen. Ska cyklisten flytta sig kanske en ursäkt är lämplig? Det tyckte uppenbarligen inte idioten som bara käftade vidare. Vad hade du sagt om det varit en bil/lastbil istället för cykel? Uppenbarligen är det ett utbrett cyklisthat från efterblivna WT-bönder i dagens samhälle.

Antagligen cyklade han på dig för att du gjorde en plötslig rörelse? Annars hade han väl cyklat förbi dig. Om det var en helt vanlig trottoar får han inte cykla där. Var det däremot en delad gång/cykelbana måste han däremot cykla där.