Kvinna dömd för 14 år gammalt sexövergrepp

Innan ni läser vidare och blir förbannade så föreslår jag att ni tittar på detta först :

https://www.youtube.com/watch?v=75XKGVwGEt4

Så, hur gammal ÄR 13 egentligen ?...själv minns jag att jag hade jävligt bra koll på läget vid den åldern. Rökte kanske inte reefa men försökte definitivt att 'pulla folk' så fort tillfället gavs.
Vid 13 behövde jag inte tänka på om jag var OK med att bli 'pissed on'. Dessutom så skedde detta vid flera tillfällen enligt artikeln.....Tjääna Bängt...
Jag vet att jag är rätt udda men jag hade inte haft ngt emot att bli 'våldtagen' av en 50 åring tant vid 13.

Tänkte främst på att hon blev gravid.

Haha, jo där har du ju faktiskt en poäng. Svårt att göra någon på smällen om man inte är könsmogen. I stand corrected!

Ni som pratar om att hänga ut denna "pedofilkvinna" är ju helt jävla dumma i huvudet.

När man är 18 år så är man ju inte ens själv vuxen. Antagligen en ganska vilsen/korkad WT-tjej som låg med någon "tuff" IV-kille vid tiden då det begav sig.

Anledningen till att han anmält är antagligen att hon födde ett barn mot hans vilja/vetande när han var så ung, skulle jag tro. Det är i så fall det som är övergreppet, anser jag. Och det är ganska traumatiskt att bli pappa när man bara är 13 år. Dessutom så har han kanske burit på hemligheten sedan dess och slutligen förstått hur orättvist behandlad han blivit, och därför anmält. Det är inte konstigt om man mår dåligt över att man har blivit pappa på det sättet, det behöver alltså inte vara sexet i sig som stört brottsoffret.

Att hänga ut modern nu är däremot inte rätt eftersom hon själv bara var ett barn vid tiden, ja myndig förvisso men långt ifrån mentalt vuxen.

vaddå sexövergrepp?? den bjöd väl pojken på skoj?

Poängen med rådande lagstiftning (för en gångs skull) är att som den nu ser ut behöver man inte bekymra sig om huruvida det var frivilligt eller ej. Ngboga är skyldig. Annars hade ord stått mot ord med nära 100% säkerhet även om det handlade om våldtäkt.

Plötsligt, så har Christine bytt namn till Lisa. Den stora allmänheten vet för länge sedan vem denna kvinna är och var hon idag bor, så jag förstår inte syftet med att fingera namnet, då hon är dömd och domen vunnit laga kraft.
Dagens Katrineholms kuriren belyser fallet på nytt med att hon varit utsatt för näthat på Facebook och att domen skulle ha publicerats där.
https://minfil.org/AeW3k9b8b5/Nyk_pi...minder_rig.pdf

Läs också: http://kkuriren.se/nyheter/katrineholm/1.3708680
http://kkuriren.se/nyheter/katrineholm/1.3708684

En kvinna kan väl inte våldta någon man/pojke? För att det ska bli fräs på den måste han ju samtycka? Eller?

Svenskt rättsväsende ansåg kvinnans beteende så klandervärt att hon skulle dömas för ett grovt brott och därmed blir hon "uthängd" som avskyvärd av den svenska staten, som inte barar hatar och hotar henne utan till och med dömer henne som en som utnyttjar barn sexuellt.

Journalister och tidningar "hänger" sedan lydigt "ut" henne utan diskussion som de statens megafoner de är.

Sedan förväntas medborgarna tycka vadå om henne? Samhället kan ju inte gärna förvänta sig annat än att de som det pekar ut som brottsliga och klandevärda anses som just brottliga och klandervärda.

Dubbelmoralen från journalister som det lilla svinet Henrik Norling är därmed häpnadsväckande och anmärkningsvärd. Kasta du första stenen när du är fri från egen skuld, din hycklande lilla råtta.