SD-ledningen övervakar partiets e-post

Aftonbladet kommer med ett så kallat avslöjande om att ledningen "under flera års tid har övervakat och kunnat läsa mejl som gått till och från partitets förtroendevalda, anställda och politiskt aktiva".

I vanlig ordning så är det en skandal när SD gör något som helt vanliga företag gör hela tiden. Många människor verkar tro att deras jobb-e-post är privat men så är det förstås inte.

Någon som tror att det får några större konsekvenser? Media dunkar på i ett par dagar och ingen bryr sig utanför deras egen ekokammare på twitter, precis som vanligt?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/sa...cle21490975.ab

Sverigedemokraterna byter snart namn till Stasidemokraterna.

Hej,

Kvällstidningarna (via Researchgruppen etc) övervakar SD:s e-post som i sin tur gör detsamma med sina medlemmar.

Inget nytt under solen.

Blir väl som det alltid blir, vart fick dom denna informationen ifrån?

Men annars är det nog ingen som bryr sig, nån i ledningen kanske blir kränkt och får lämna partiet/gör det frivilligt, men det är nog allt.

Så kontentan är att Sverigedemokrater gnäller över Researchgruppen för att sedan göra exakt samma sak.

Det trista är väl när (eller OM) en politisk organisation finner behov att övervaka sina medlemmars email-konversationer. Dynamiten vore väl snarare om man läser meddelanden på något systematiskt vis och agerar på dem för intern makthantering. (SD har numera en hög profil mot dår-rasister, smygnazzar och rassar i allmänhet - beteendet är inte accepterat, även om åsikten inte kan hindras; de flesta med mig förstår varför.)

Däremot har man har viss skyldighet (mot sin ISP och mer allmänt) att inte göra det möjligt att missbruka sina system (till exempel förhindra att SD:s mailadress används för sk "spam" eller distribution av upphovsrättsskyddat material). Detta gör i princip alla organisationer, och det finns dessutom en del lagstiftning på området som måste följas.

Menar du att du är så oerhört korkad att du inte förstår skillnaden mellan att övervaka den organisationsmail man genom sitt företag eller parti har försett sina anställda/medlemmar med och att hacka sig in på helt främmande människors hotmailkonton?

Vi är väl också övervakad på jobbet via vår dator. Alla loggar in med sitt lösenord till jobbets dator, såklart att de sen kan se vad vi varit inne på och skrivit.

Övervakning som på vilken arbetsplats som helst då. Ovanpå detta har ju sossarna sin egen övervakning med hjälp av FRA.

Där kommer ingen av oss undan.

Martin Kirchberg ljuger. Enklaste lösningen vore ju om systemet helautomatiskt flaggade alla meddelanden från icke-@sverigedemokraterna.se-adresser som anlänt till fler än 10 @sverigedemokraterna.se-adresser som skräppost och placerade dem i skräpmappen så att var och en fick avgöra om det var skräppost eller inte?

Aftonbladets text motsäger deras egna slutsatser. Jomshof mejl från 2015 när han tillträde som partisekreterare visar ju att övervakning ej är sanktionerat ifrån ledningen undantaget extremfall. Händelserna Aftonbladet refererar till är ifrån 2013 så rimligen är det antingen på eget bevåg ifrån it-avdelningen eller på order av Jomshofs föregångare.

Hur som helst en icke-story.

Den viktiga frågan i sammanhanget är vilka de är? Din kollega i kontoret bredvid? Någon orakad och illaluktande IT-ansvarig? En dumbom till mellanchef? En personalchef med egna ambitioner? En ledning som vill bli av med en facklig företrädare? Listan kan göras lång och kan bli än mer besvärande om det existerar inom en demokratisk organisation.

Om du tar del av mailkonversationen så ser du på en gång att den tydligen sker mellan två tjänstemän. Tjänstemän som inte på något sätt är demokratiskt tillsatta men som det nu kan finnas misstanke om att de spionerar på demokratiskt valda politiker. Inser du inte problematiken? Vems ärenden går dessa tjänstemän egentligen? Vem har gett direktiven om det nu finns några sådana? Kan det vara på delegering, kanske en muntlig sådan för att undvika alla misstankar om politiska kopplingar? Det kan t.o.m vara så att tjänstemännen kan vara ex. EXPO:s bästa tillgång utan att någon egentligen kan kontrollera det. Pengar luktar som bekant inte...

Tjänstemännen som diskuterar i mailen kan t.o.m tidigare ha rapporterat direkt till media eller andra politiska partier men har nu blivit övergivna av en som tidigare var "vän" eller kalla det beskyddare och som nu har bytt sida och blivit "fiende".

Inte ska man lita på folk. Det är grundförutsättningen annars är man hur naiv som helst. Tyvärr verkar naiviteten ha blivit Sveriges öde som det ser ut just nu.