Tina Jørgensen, Norsk drapssak fra år 2000

Har sett 5 av 6 episoder, og synes det tegner seg et enda klarere bilde av Pumpe-Johny som gjerningsmann. Interessant at det spekuleres i et alternativt åsted. Og veldig interessant at Tina trolig ikke er observert på brua. Akkurat det kan peke ytterligere i retning av JV. Han kan ha truffet henne i byen - teledataene viser at han var i Stavanger sentrum ca 01.30 drapsnatten. Plukket henne opp og kjørt i en annen retning. Vitner ser en kvlinne bli dratt inn i en bil ca 4 km fra sentrum. KAN være Tina som ville ut av bilen, mens GM forsøkte å tvinge henne inn. Pumpe-Johny var av en slik type som blånekter for alt, helt til han er presset inn i et hjørne. Da innrømte han. Det er ikke vanskelig å endre en slik oppførsel, ved å kun blånekte. Frotrenge realitetene osv.

Sett siste episode nå. Interessant teori mht Naboen (Art*ur Arne*berg). Men jeg synes serien blir noe selvmotsigende, da teorien om at Tina ikke er observert på broa, kombinert med skirket utendørs på brygga - ikke helt rimer. Holder fortsatt på Pumpe-Johny som mest aktuell gjerningsmann. Ikke minst fordi trippel-A først ETTER at han flyttet fra Stavanger begynte å opptrå voldelig mot kvinner.

Jeg er veldig enig i at konklusjonen om at Tina ikke er observert på brua er tynn. Veldig tynn! Grunnen til dette er nettopp at personen på brua og ikke bakken ble observert uten sko og at Tina ble funnet med store hull under strømpene, noe som tilsier at hun har gått hele eller deler av strekningen hjem uten sko. Observasjonen av en mulig Tina i bybrutunnellen ser jeg på som høyst usikker, da naboen Elena oppgir å ha gått tunnellen.

Når det gjelder skriket blir det sagt at "kvinnen som hørte skrik kl. 02:15 lå og sov og våknet av et skrik, men har ingen referansepunkter til når, men mener at det var ca. 02:15". Dette er jo bare feil. Denne kvinnen (som stod frem med navn i nettdokumentaren som ble sluppet tidligere i år) var våken og tittet på klokken nettopp fordi hun ville vite tiden "i tilfelle det skulle være noe" nettopp fordi hun syntes skriket var så vemmelig.

Min teori på nåværende tidspuntk er at Tina haiket med Burger King-mannen (kan stemme med Johny Vassbakk) fra sentrum, men av uviss årsak ønsket å forlate bilen og klarte det på bysiden av broa. Hun har tatt av seg skoene (svært høye hæler) for å komme seg unna GM og blir derfor observert gående og springende over broa med skoene i hånden. GM følger etter henne eller kjører forbi henne i bil over brua. Hun oppdager dette når hun kommer til bakken på Sølyst og blir skremt, og det er derfor hun virker kontaktsøkende for taxisjåføren som observerer Tina med skoene i hånda. Dette støttes av at det ikke finnes observasjoner av Tina med veske, selv om dette ikke utelukker at hun kan ha hatt på seg vesken da hun ble observert. Vesken ble heller ikke funnet i kummen. Jeg tror veska har blitt igjen i bilen og GM har kvittet seg med denne på annet sted, eller at den har blitt liggende på plassen der hun kom seg ut av bilen. I boka "Da Tina ble drept" fortelles det om noen som jobbet i en butikk på bysiden i nærheten av tunnellen som hadde observert/fått innlevert en veske eller mobiltelefon som var funnet i nærheten. (Jeg husker ikke helt detaljene i dette, men det kan jeg raskt finne ut).

Uansett tenker jeg serien er et fint tilskudd i saken og åpner opp for noen nye muligheter.

Den gedigne skandalen er selvsagt at politiidiotene kasta bevismateriale. Burde vært straffa.
Pumpe-Johny var svært opphengt i damesko. Det taler jo mot at skoene ble funnet i kummen. På den annen side så kan jo veska i stedet være trofeet. Kvitta seg kanskje med sånne ting fram mot soningen av de overfallet osv i 2005.

Skal selvsagt stå KUMMEN...

Det er et godt moment jeg ikke har tenkt over før... Samtidig kan man jo si at han kan ha latt være å ta med seg skoene for ikke å bli mistenkt ettersom han allerede var under etterforskning eller domfelt for tyveri av damesko og undertøy..?

Ellers er det jo ikke sånn at alle drapsmenn tar med trofeer, og det var vel ingen eiendeler som var borte i Tengs-saken?

Min tanke er at veska har blitt liggende igjen i bilen og at han først har lagt merke til dette senere og derfor kvittet seg med den på annet sted, eller at Tina har mistet den på plassen der hun kan ha kommet seg ut av bilen og at det var denne som senere ble observert ved en butikk...
Alternativt kan GM ha latt være å legge veska i kummen for å gjøre senere identifisering vanskelig.

Det var det jeg også tenkte. At han la skoene i kummen for å ikke bli mistenkt. Det samme gjelder Birgittesaken. Han ble jo veldig rasjonell da han skulle gjemme liket. Rasjonelt å tenke på å ikke gjøre noe som sender mistanken i hans retning.

Føler også det du sier kan stemme. Føler hun ble tatt først og drept et annet sted. Et alternativ er at hun gikk over bybrua uten sko(du må gå et lite stykke for å få slike hull) også prøvde gjerningsmannen å ta henne under bybrua på andre siden og brukt sekken til å «fange hun» og etter hvert dumpe hun i den. Spørsmålet er vel om den sekken var helt eller delvis tom, hvis den var full så betyr det jo at han lagt mer tid og energi i å tømme den sekken og det er en mer planlagt handling. Føler ikke det kan stemme at hun ble drept hos en nabo og denne naboen har gått bort til brua for å hente sekken i løpet av natten.

Og har egentlig ikke lyst å si det, men dessverre klarer ikke jeg helt å legge fra meg kjæreste teorien. De kranglet og i tillegg virker han ganske rolig av seg og de er ofte de som kan klikke virkelig når de først klikker. Men syns det kom for lite info ut i dokumentaren for å utelukke han helt. Men jeg har ikke lest nok om hvorfor de valgte å utelukke han. Så kanskje jeg endrer mening etter å satt meg mer inn i grunnen.

Kjæresten kan vi se bort fra. Han var alt for full til både å få fatt i Tina, deretter planlegge og transportere liket i en bag, og deretter få fatt i en bil, for så å kjøre henne derfra. Lar seg ikke gjøre når man på godt norsk er drita full.

Dette er en snodig sak.
Det ble funnet spor av sekken under broen, så sekken må ha blitt flyttet fra brakkene og ned til brofundament.(Kilde:Boka til E.Frafjord)

Det ble funnet betongrester på klær, så hun må ha enten blitt dratt oppå eller inni sekken , eller så må sekken ha blitt brukt til å dekke over liket. Det er ihvertfall helt sikkert at liket har befunnet seg nede ved brofundamentet.
Så kan man spørre seg om det er sannsynlig å slå noen ned for å voldta dem under bybroa, med den risikoen det innebærer.

Gjerningsmannen har tydeligvis dratt sekken med en 30 kilo tung betong-klump oppi helt ned til brofundament.noe som for meg tyder på høyt nivå av adrenalin.
Det tyder også på at Tina ble fraktet dit før sekken, men ikke nødvendigvis.

Dette harmonerer etter min mening ikke med at hun har blitt drept inne i en av leilighetene nede på Grasholmen.

Så kan man spørre seg hvordan og hvorfor gjerningsmann har kommet seg opp på stedet der sekken lå.En lokal beboer ville vel neppe fartet rundt på Sølyst på leting etter noe å skjule eller frakte lik med.

Det å både frakte et menneske/lik både til og fra dette brofundamentet virker helt usannsynlig risikofylt.

Det som i TV-serien var en ny ting som ikke har vært kommentert tidligere er at kåpen var tatt av , og det var vergesår på albue, men det var ikke skader på kåpen på samme sted der sårene var .
Dette sammen med at skoene var tatt av kan jo tyde på at drap har skjedd innendørs. Men jeg tenker at dersom hun fikk haik, så kan det også hende at hun har vrengt av kåpe i et fluktforsøk.

Pumpe-Johny?

han är helt klart den mest sannolika GM...