Socialdemokraterna gör Sverige till ett av världens konkurrenskraftigaste länder!

2005-10-28, 21:17 #49

Medlem

Reg: Jul 2002

Inlägg: 14 763

Athena:

Citat:

eller att ge sin röst åt något ev. parti som går stick i stäv med alla andra.

Absolut helt rätt!

Citera

2005-10-28, 21:19 #50

Medlem

Reg: Apr 2002

Inlägg: 12 332

Citat:

Ursprungligen postat av Athena

Nej, man ska definitivt inte rösta på sådana partier, bättre att ligga på sofflocket eller att ge sin röst åt något ev. parti som går stick i stäv med alla andra.

Junilistan.

Citera

2005-10-28, 22:06 #51

Medlem

Reg: Aug 2005

Inlägg: 1 327

Citat:

Ursprungligen postat av M2k

Junilistan.

Vardför inte sjukvårdspartIet?

Citera

2005-10-28, 22:11 #52

Medlem

Reg: Jul 2005

Inlägg: 645

Citat:

Ursprungligen postat av Nickep

Om du har något att invända mot den information som jag förmedlar - gör då det! Förklara gärna i vilket avseende jag förmedlar propaganda och i vilket avseende jag skulle vinkla den? Fler än jag är mycket intresserade av grunden till sådana påståenden!

Jag gjorde ett försök men jag fick aldrig något svar.
Och jag hävdar fortfarande att du inte har något intresse av att förmedla någon form av information.Det är bara en ren och skär(blå)högerpropaganda.
Förpackad i fina ord och långa meningar.Tyvärr.

Citat:

Stopp och belägg...När borgarna tog över, skedde det efter en lång period socialemokratiskt vrångstyre (det var detta som gjorde att det svenska folket ville ha en ny regering!). Bl.a. tvingades Bildt-regeringen att låta den svenska valutan flyta. Detta berodde på den deflationspolitik som socialdemokratin och fackföreningsrörelsen gemensamt (under två decennier stället till med). Över natten (1992) sjönk den svenska kronans värde med en tredjedel (värdet hade då sedan slutet av 1960-talet sjunkit i värde med ca. 90 %. Tala om socialdemokratiskt vanstyre. Om de varit rationella, vore det i så fall i meningen att effektivt fördärva Sveriges ekonomi.Nuder ja... men har du glömt hans företrädare, Bosse Ringholm, han med tvåa i matte och som inte gick ut gymnasiet!

Nicke lilla! Jag hoppas innerligen att du går mera varsamt tillväga med sanningen, när du talar med dina patienter(läste nånstans att du var läkare).

Grunden till att borgarna kunde ta över, skedde med det internationella börsraset -87.Samt att regeringen marknadsanpassade politiken ännu mera. Kredit- och valutamarknaderna avreglerades bla. samtidigt som kronan knöts till ECU. En valutaunion som var en förberedelse för EMU. 1990 kom ett krispaket som innehöll försämrad sjukpenning, höjd moms och ansökan om medlemskap i EU.
Folk blev naturligtvis besvikna.Och i samma veva dök ju Ian&Bert upp med N.D.Som seglade i den nyvunna vinden för borgerligheten(Och det partiet var ju en skapelse av företagskretsar)Detta bidrog tillsammans med det snabba fallet i konjunkturen 1990-91 att den dåvarande socialdemokratiska regeringen föll i valet 1991.
Under 1991 föll den internationella konjunkturen ytterligare. Den borgerliga regeringen svar på denna nedgång var att strama åt ekonomin.Det innebar att räntan hölls uppe för att försvara en alltför hög kronkurs, samtidigt som den offentliga och privata konsumtionen skars ned.
Företag och jobb slogs ut i rekordtakt. Ekonomin krympte med mer än fem procent under tre år.Inte ens kapitalägarna hade förtroende för regeringen. Utan det spekulerade i en devalvering, vilket ledde till en allt större kapitalflyk.Hösten 1992 drevs den av borgarna ekonomiska hårdvalutapolitiken fram till en rejäl politisk kris för den borgerliga regeringen.Som till slut fick ta hjälp av Socialdemokraterna i den s.k. borgfreden.Resten är histora som dom flesta här har upplevt.Ty medelåldern verkar vara 14 år på detta forum.
Du vinklar och vecklar så att det passar dig själv nicke."Din sanning" är i sanning modifierad.Det är inte undra på att folk har tappat förtroendet för även läkarkåren.

Citera

2005-10-29, 01:02 #53

Medlem

Reg: Maj 2004

Inlägg: 18 395

Citat:

Ursprungligen postat av FyFan

Jag gjorde ett försök men jag fick aldrig något svar.
Och jag hävdar fortfarande att du inte har något intresse av att förmedla någon form av information.Det är bara en ren och skär(blå)högerpropaganda.
Förpackad i fina ord och långa meningar.Tyvärr.

Högerpropaganda ägnar jag mig inte åt. F.ö. har jag inte minsta intresse av att kika i visst partis programförklaring eller företräda annat än mina egna synpunkter. Det jag i det aktuella fallet förmedlar är lätt kontrollerbara, historiska fakta.

Ditt sätt att tackla fakta är den typiskt S-märkta. Verkligheten är att socialdemokratin i förening med fackföreningsrörelsen redan tidigt lade ut Sveriges inflatoriska kompasskurs, vilket framgår av nedanstående historik.

Här är den historiska bilden:

1949 Devalvering av kronan med 30,5 % mot dollarn.

1972 Devalvering av kronan med 6 % (regering/riksbank hade önskat 10 % vilket inte tilläts av medlemmarna i "valutaormen" som vi då tillhörde.

1976 Devalvering av kronan med 3 % mot tyska marken.

1977 Devalvering två gånger, först med 6 % sedan med 10 %

1981 Devalvering med 10 %

1982 Devalvering med 16 %

1992 Devalvering med ca. 30% som i motsats till tidigare tvingades fram av de internationella bedömarna efter försöken att freda valutan bl.a. genom att Riksbanken lade in 500 procents marginalränta.

Det socialdemokratiska sättet att, efter en så tydlig historik av ekonomiska misslyckanden, skylla den borgerliga regeringen för tidigare långvariga och felaktiga politik, som S-regeringen ansvarade för, är direkt orillständigt. T.o.m. den socialdemokratiske finansministern, Kjell-Olof Feldt tvingats lämna S-regeringen, då han inte ansåg sig kunna ansvara för en fortsatt klart felaktig ekonomisk politik. Det skulle inte skada om du lärde dig lite om förutsättningarna genom att läsa Feldts egna analyser. De är kristallklara - hans avgång som S-finansminister kan du knappast förneka betydelsen av?

Var och en som har minsta sinne för realiteter inser att den borgerliga regeringen, såväl under 1970-talet som 1990-talet, genom tidigare felaktiga S-politik, tvingades till drastiska åtgärder. Orsaken till att man tvingades släppa den svenska valutan flytande året efter regeringstillträdet (1991), behöver knappast diskuteras mer.

Ditt anekdotiska sätt att förklara skalen till svenska folkets val av den borgerlig regering år 1991 och problemen med det svenska valutavärdet faller på sin egen orimlighet.

Citera

2005-10-29, 01:33 #54

Medlem

Reg: Apr 2002

Inlägg: 12 332

Citat:

Ursprungligen postat av Athena

Vardför inte sjukvårdspartIet?

Om Junilistan betraktas som aningen begränsade, än så länge, i ett allmänpolitiskt perspektiv, så är Sjukvårdspartiet instängda i en skrubb på Landstingets städcentral. Och nyckeln är spårlöst försvunnen.

Citera

2005-10-29, 03:45 #55

Medlem

Reg: Sep 2005

Inlägg: 5 210

Citat:

Ursprungligen postat av MataGringos

Det äR hemskt roligt att se att du anser att företagarna stàr helt opàverkade av politiken.

Hur dessa företagare har utbildat sig, vilken infrastruktur de använder, vilken utbildning deras personal har, i viss màn deras möjligheter till vidareutbildning, hur de offentliga institutioner som skyddar deras patent samt konkurrensmöjligheter pà marknaden, och de stöd de fàr för att exportera är allt beroende av vilken politik som drivs i landet! Utan en god utbildnings-, ekonomisk- och utrikespolitik sà skulle vi inte ha de företag vi idag har i Sverige.

Nej det gör jag inte men jag inser att vilken regering som helst hade satsat på dessa självklara saker. Det är INTE sossarans (eller V+MP:s) förtjänst att exportindustrin och svenska företag går bra. Skola och infrastruktur satsar alla vettiga regeringar på. Hade ett annat alterantiv än S+V+MP styrt hade det gått än bättre. Tyvärr ingår ju dessa sedan mågna år och bromsar tillväxt och nya jobb samt drar på sig onödiga kostnader.

Citerar Nils Lundgren angående V+MP:s poltik:
"Närmast förfärande"

Citera

2005-10-29, 06:27 #56

Medlem

Reg: Jul 2002

Inlägg: 14 763

M2k:

Citat:

Junilistan.

Aldrig i livet! Vid eventuell vågmästarrol så ställer de sig på högerns sida. En röst på Junilistan är en röst på moderaterna. De får aldrig min röst. Den lätte går jag inte på!

Citera

2005-10-29, 07:12 #57

Medlem

Reg: Feb 2005

Inlägg: 331

Citat:

Ursprungligen postat av M2k

Junilistan.

Exakt. Jag tänker supporta dem och de är varmt välkomna i riksdagen, gärna som ett vågmästarparti. Vi behöver städa upp efter V(pk) och Mp, vilka har fått påverka alltför mycket av S-politiken, bara för att S älskar makten mer än folket. Samtidigt behöver vi se till att prestige och blockpolitik försvinner, eftersom det har låst många situationer och gett extrema partier alltför mycket makt över viktiga frågor.

Citera

2005-10-29, 13:01 #58

Medlem

Reg: Feb 2005

Inlägg: 26 653

Citat:

Här får du en ny chans att läsa på: SAPs partiprogram 2001.

Aaargh!! Satansverserna!!

Som beskydd åkallar jag Allmänna valmansförbundets pogram anno 1904. Fosterland, försvar, kyrka och familj! :)

Citera

2005-10-29, 14:32 #59

Medlem

Reg: Jul 2005

Inlägg: 645

Citat:

Ursprungligen postat av Nickep

Högerpropaganda ägnar jag mig inte åt. F.ö. har jag inte minsta intresse av att kika i visst partis programförklaring eller företräda annat än mina egna synpunkter. Det jag i det aktuella fallet förmedlar är lätt kontrollerbara, historiska fakta.

Ditt sätt att tackla fakta är den typiskt S-märkta. Verkligheten är att socialdemokratin i förening med fackföreningsrörelsen redan tidigt lade ut Sveriges inflatoriska kompasskurs, vilket framgår av nedanstående historik.

Här är den historiska bilden:

1949 Devalvering av kronan med 30,5 % mot dollarn.

1972 Devalvering av kronan med 6 % (regering/riksbank hade önskat 10 % vilket inte tilläts av medlemmarna i "valutaormen" som vi då tillhörde.

1976 Devalvering av kronan med 3 % mot tyska marken.

1977 Devalvering två gånger, först med 6 % sedan med 10 %

1981 Devalvering med 10 %

1982 Devalvering med 16 %

1992 Devalvering med ca. 30% som i motsats till tidigare tvingades fram av de internationella bedömarna efter försöken att freda valutan bl.a. genom att Riksbanken lade in 500 procents marginalränta.

Det socialdemokratiska sättet att, efter en så tydlig historik av ekonomiska misslyckanden, skylla den borgerliga regeringen för tidigare långvariga och felaktiga politik, som S-regeringen ansvarade för, är direkt orillständigt. T.o.m. den socialdemokratiske finansministern, Kjell-Olof Feldt tvingats lämna S-regeringen, då han inte ansåg sig kunna ansvara för en fortsatt klart felaktig ekonomisk politik. Det skulle inte skada om du lärde dig lite om förutsättningarna genom att läsa Feldts egna analyser. De är kristallklara - hans avgång som S-finansminister kan du knappast förneka betydelsen av?

Var och en som har minsta sinne för realiteter inser att den borgerliga regeringen, såväl under 1970-talet som 1990-talet, genom tidigare felaktiga S-politik, tvingades till drastiska åtgärder. Orsaken till att man tvingades släppa den svenska valutan flytande året efter regeringstillträdet (1991), behöver knappast diskuteras mer.

Ditt anekdotiska sätt att förklara skalen till svenska folkets val av den borgerlig regering år 1991 och problemen med det svenska valutavärdet faller på sin egen orimlighet.

Du Nicke!du sitter väl inte och skriver ut receptbelagda rocke ‘n roll tabletter åt dig själv?
Några årtal för några smärre devalveringar, och Kjell-olof Feldt ,var det allt du kunde komma med?
Hur kan du ljuga och kalla socialdemokratin för misslyckad när den tex. På 70-80 talet hade både lägre arbetslöshet och högre tillväxt än i dåvarande EG och USA?
Under de socialdemokratiska regeringsperioderna 1973-76 och 1982-1991- 94 - 05 växte/växer ekonomin med 2-3,5 procent per år i genomsnitt.
Den genomsnittliga tillväxttakten under samtliga borgerliga regeringsår sedan 1970 är 0,8 procent, att jämföra med OECD-snittet på 2,4 procent.
Och om man bryr sig att kolla i statistik tabeller över välfärd etc så ligger Sverige alltid i toppen.Det är ju ett betyg som premieras av väljarna vid dom allmäna valen.
Men visst har dom gjort många misstag också.Men att inbilla sig själv och andra att borgarna skulle ha gjort ett bättre jobb är ju bara att inte vilja inse fakta.
Sen att exportindustrin går lite knackligt just nu beror inte på förd politik utan på utländsk konkurrens främst från Asien.
Och då är det ju faktiskt vår relativt låga kronkurs som skyddar exportindustrin.
Men av din lite komiska framtoning så får man väl ta det för vad det är.Din lilla ironiker där.

Citera

2005-10-29, 19:05 #60

Medlem

Reg: Maj 2004

Inlägg: 18 395

Citat:

Ursprungligen postat av FyFan

...

Resonemang av den typ du för kan bara en djupt troende, ansvarslös socialdemokrat föra. Den ende rakryggade socialdemokrat, historiskt sett, som erkänt S-felgrepp var Kjell-Olof Feldt - undantaget som bekräftar regeln. Han klargjorde dessutom öppet att hans avgång berodde på att han inte fick den övriga regeringen med sig. Kanske inte så konstigt, eftersom han var en av de få S-ministrar som hade adekvat utbildning för sitt uppdrag och därför var den ende som förstod allvaret.

Devalvering användes tidigare (1970-1980-talen) stadigt i Sverige (på bekostnad av utländska och svenska långivare) för att ta landet ur den situation som skapades av den felaktiga ekonomiska politiken. Bl.a. möjliggjorde den, för fackföreningsrörelsen, att driva fram meningslösa och löjeväckande lönerörelser. Detta gav Sverige ett grundmurat dåligt internationellt rykte fram till år 1992.

Var och en med minsta aning om nationalekonomi förstår och känner till detta! Svårt att förstå varför du fortsätter kasta sten i det socialdemokratiska glashuset!

P.S.
Mitt tips kvarstår. Läs socialdemokraten Kjell-Olof Feldts böcker så får du bilden ur en korrekt synvinkel och kan lära dig lite på köpet. Passar inte den rekommendationen eller vill du kanske tolka de aktuella förhållandena från en rent kommunistisk ståndpunkt?

Citera

Socialdemokraterna gör Sverige till ett av världens konkurrenskraftigaste länder!

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in