Problemet med syndernas förlåtelse

Istället för att behöva konfrontera de som egentligen har gjort oss illa (eller kommer att göra det), låter han oss ta ut hämnden på honom (i förväg eller efteråt), som han gjorde på korset. Det är på det viset som han köper skulderna, så att han kan göra människor fria.

Det är bra, för annars skulle de modiga slå ihjäl varandra omgående, och de fega gå under i psykiska sjukdomar, men nu får vi en längre tids chans att förstå på vilket sätt förlåtelse är bättre.

Nackdelen är väl att vissa kristna får uppfattningen att man inte behöver försöka reda ut problem med andra, för man kan bara gå till Jesus med det. Gud verkar vara väldigt dålig på att ställa krav.

Eller så tar han bara väldigt lång tid på sig, en liten bit i taget. Eller så är det jag som människa som försöker dra ut på det, kanske tills jag ser vad som händer vid/efter döden.

Det kanske kunne vara "bra" om synda-doktrinen var allmängiltig. Som det är nu är det bara en spekulation som endast är märkbart relevant för vissa faktioner av kristendomen.


Vilken icke-kravställande 'gud' refererar du till? Vad jag kan se är abrahamismens olika 'guder' överlag tämligen kravställande på olika sätt.

Men inte Jesus, och det är väl honom som kristna baserar sin tro på. Mannen som man kan göra som man vill mot men som ändå älskar dig. Man försöker hitta tillbaka till frälsningsögonblicket (via bikt, mumlande eller viftande) då man fick allt förlåtet, och jagar det istället för att gå vidare.

Samma fråga som ovan: Vilken Jesus refererar du till?

Det finns också Jesus-versioner har en prislapp.

VErkligen INTE.

Här anser jag att du missuppfattat ordentligt.

Jag är idel öppen och lånar mitt öra till vilken religiöst grundad ansats som helst, du har helt enkelt slarvigt inte ens bemödat dig att behaga förstå vad som skrivs - och Bogo är ju minst sagt den som välkomnar varenda vettig ansats , hur kan du försöka svartmåla på detta viset?

Bogo har t.o.m förtjänstfull relation till katoliken Anjoh.. som är annars rätt sträng i sin konfession och torrt strikt, men moderatorerna är helt införstådda i att ingen levande livgivande diskussion öht kan uppstå, utan att ateism möter teism - fattar du trögt?!

Att teism kunnat struktureras som gjorts, har skett utirån att teister ACCEPTERAT de ateistiskt sekulära grundvalarna, och här sitter du och gnyr som en hundvalp, kan du ine bara skärpa dig några varv?

Jag känner många teister, hela min släkt är katoliker och protestanter. Jag själv är ateist, och vi har många mycket amusing filosofiska varma heta ibland torra religionsfilosofiska samtal, det är du som har lågt i tak vännen.

Ta nu en kaffe en choklad eller gå ut och gå någon kilometer, och kom in med friskare tag än detta citronsura uppstöt - du ska inte snacka skit om mig! jag har möjliggjort flera ingångar..

..och jag läser betydligt mer än jag skriver, jag råkar skriva snabbt,. det är min last.. som får dig att skitsnacka om mig, och om Bogo som är en av de ädlaste/renhårigaste! (samt rätt kunnig) i detta forum.

PAX

[quote=Karate-expert|54687118]

Är det förlåtelse och nåd, du såg som en adekvat öppning att centrera kring?

VAr har du isf öht givit en enda kontext?

Be om ursäkt över att existera? jag menar hur vidgad innebörd av förlåtelsekonsten tänkte du dig, när du nu känner dig så otroligt provocerad av att begreppet synd, faktiskt kan ses på väldigt många olika sätt igenom en hel mängd olika orsakssamband.

Ska jag alltså ses som syndare om jag ber en kristen sekt dra åt helvete, och därmed ses som syndig av att inte tjäna-min-nästa, bara för att JW vill ha mig att acceptera deras syndakriterier?

Du får alltså se till att ha lite på fötterna om du vill introducera denna fina och behjärtansvärda vilja att diskutera förlåtelse.. och vara så pass tj'änlig, att också komma med KONTEXT.

hur svårt är det att lägga ut ett kontextfanskap... det är bara att ta bladet ur munnen och specificera VAD som ska förlåtas, enl dig.

Vad är det nu som är syndigt? specificera!!!

Istället för att böla som en 5åring.

Hade du enbart inflikat ett enda ord, om vilken mer exakt kontext du avser, världen innehåller typ 17 miljoner intressesfärer... så skulle du kunna få napp och förståelse och t.o.m kunna bejakas i din religiösa vilja, att inte ses som svävande tomte utan mening el. mål.

Så lite resultatinriktning, det är liksom så människor i detta tidevarv lever, med de synderna som religiösa anser vara synder, men VILKA? för tionde gången?

... men, du kanske surar ännu........ det är isf inte mitt problem, att du inte är tillräckligt generös men jag personligen, är en gentil person. Så vet du det.

Man kan inte prata medicin, utan att avgränsa till VILKEN inriktning som avses, du kan inte prata religion heller utan att visa vilken riktning som avses. Det finns polyteism, så.. hur många gudar ska blidkas menar du?

jo, jag är en gentil person. jag uppskattar att man har så pass kompetens, att inte stå med kryptiskt mumlande, när man ger sig in i forum och VILJA diskutera.

eller så får du logga ut, och börja ensamvandring och leta dig in i t.ex pingstkyrkan EFS osv, osv, där finns väl ingen som missförstår "synden"

...eller du kanske ska knacka på hos någon munk, via ett kloster - om du vågar vill säga.... så kan du få din lystenhet mättad, men du vågar med all säkerhet inte ta ett snack med en munk mellan 4 ögon.

du loggar in på flashback istället

Intressant ämne. Förstår precis vad du menar. För mig som katolik kanske det är ännu tydligare att jag går till bikt och så är synden borta. Å andra sidan tror jag att det är bättre på sikt eftersom man får chansen att ändra sig. Risken att man gör folk illa och sen bara går till bikt är nog liten. Om man inte bryr sig om vad man gjort går man nog inte till bikt heller.

Japp, det är din sak.

Här verkar ni vara upptagna med att spotta och fräsa mot varandra. Var inte mycket väsentligt skrivet.

Jag gör ett försök:
Problemet med att inte kunna få syndernas förlåtelse är att det inte finns någon anledning för en syndare att bättra sig. Därmed skulle samhället bestå av folk som betér sig som svin bara för att de någon gång gjort ett litet misstag. Därför kan du få syndernas förlåtelse.

Sättet som syndernas förlåtelse är konstruerat på är även mycket smart. För att bli förlåten måste du ångra dig själv, dvs inte bara trumfa dig ur en jobbig situation. Därmed jobbar individerna hela tiden på att förbättra sig mot de gemensamma värdegrunderna. Genialiskt

Och vad är de gemensama värdegrunderna?

Det är du som bölar som en 5-åring.

Jag använde medvetet ordet "synd" bara i rubriken, och andra uttryck i inlägget, som "göra illa", "skuld", "ställa till rätta" och "återbetalning". Förstår du dem eller måste jag definiera dem också?

Men ordet "synd" var det som ni valde att hård-fokusera på, och sen att få tråden till att ställa mig till svars för vad det betyder Tråkigt.

Det grundläggande, sociala och kulturella regelverke för hur deras samhälle fungerar.