Citat:
Ursprungligen postat av
alkwarizmi
Systematiska mönster: Det postas givetvis mycket SD-vänligt som alls inte har med detta att göra. Men finns det "agendor" eller "ämnen" som har samband med några av SD fattade principbeslut?
Systematiska mönster finns att hitta på FB, genom att sitta och räkna inlägg.
Dvs "SD-svansen" dök upp med en helt oproportionerlig styrka först efter 2006. Mellan 2006 och 2010 översvämmades hela PI (Politik Inrikes) och I&I (Integration & invandring) av inlägg som hetsade för SD.
Det var endast propagandastycken och aldrig några debattbidrag, aldrig några bidrag till en diskussion utan endast samma mönster - som alla slutade med det obligatoriska "SD2010" och "SD2014".
Detta var sånt vi som var medlemmar på flashback och aktiva på flashback tvingades upptäcka under dessa år. Tyvärr gjorde det också att många slutade skriva på FB eftersom det inte gick att diskutera med dessa SD-propagandister. De förstörde hela PI, och tog över hela I&I etc.
Titta tex tillbaka till hur de delforumen såg ut före 2006, så ser du hur sällan SD- och rasismfrågor ens dök upp där.
På den tiden höll sig SDarna till nazismforumet etc.
En så stor och koherent maktuppvisning kan per definition aldrig vara en spontan yttring, utan måste vara styrd från centralt håll.
Dvs om många skriver exakt samma saker så är det inte längre en slump.
SD har alltså använt sig av SD som en del av sin politiska strategi, och den lyckades också som vi alla har sett.
Självklart kommer inte SD att erkänna detta i dagsläget, men jag är ganska säker på att de kommer att erkänna det om de kommer in i finrummet och får en beständig roll där. På samma sätt som tex sossarnas historieskrivning har visat vilken strategi och taktik de använde sig av i början av sin historia så kommer SD göra samma sak.
Och det innebär naturligtvis att SD har betalat folk att sitta och skriva propagandastycken här på FB, och på andra internetforum och -kommentarsfält.
Andra kanske endast följt en uppmaning för att de varit ideologiskt motiverade. Men naturligtvis måste en hel del nyckelpersoner ha varit avlönde och haft det som heltidssyssla.