Hur har svenska staten råd med allting, växer pengar på träd?

Ptja bort med ränteavdraget =kollaps på husmarknaden = default för "systemviktiga" banker. Frågan är om socialistregeringen kommer låta "systemviktiga" banker falla, när inte ens moderatsocialistregeringen gjorde det. Troligen inte va?

Absolut, men ser du några bevis för att regering är på den vägen att göra detta?

"Sverige överväger EIB-lån för flyktingar"
http://www.di.se/artiklar/2015/9/11/...or-flyktingar/

Snarare planerar man att belåna ofödda i Sverige till max.

"Debil" är ett ord, däremot så är inte "debiler" ett ord (i alla fall inte på svenska, på tyska däremot).

Vilket tidpunkt tänker du på då?

Du kan ta både 1930 och 2008 och se identiska mönster (=tältläger i massor).

För 2008 har vi iaf hyggligt med data att gå till.

I USA var M2 i
* Juni 2008: 7682.0 mdr USD
* December 2009: 8392.0 mdr USD

Dvs mängden skuld hade ökat. Dvs verkligheten visar på något helt annat än din kraschade skuldbubbla.

Att det inte var en skuldbubbla som sprack?

Säg det till dessa människorna:
https://frecklescassie.files.wordpre.../tent-city.JPG
http://static.guim.co.uk/sys-images/...nt_460x276.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikiped...lsville_01.jpg
http://cache.boston.com/universal/si...2_18254339.jpg

Och 1931 till dessa människorna (obs denna procedur kräver någon slags tidsmaskin och jag är osäker om du har tillgång till en sådan).
http://users.humboldt.edu/ogayle/his...ssionPhoto.png
http://www.dark-bid.com/Images/Hooverville.jpg
http://static.seattletimes.com/wp-co...6995-780x0.jpg

Visst M2 visar ingen större ökning, men den lilla ökning M1 haft, är allt helt okej?



http://scholar.harvard.edu/files/jfr...is_of_2008.pdf

Dessa dumskallar som skrivit denna artikel måste nog också ha rejält fel, kallar det hela för skuldbubbla, haha dumskallar!

Du har inte förstått.
Om det är som du yrar om att en skuldbubbla kraschar, då försvinner skuld. Dels amorterar allmänheten, dels försvinner skuld vid kreditförluster. Dvs mängden skuld minskar.

Men som jag lite enkelt visade dig så ökade M2. Det är en väldigt enkel indikation på att du har fel och inte förstått vad som hände. Där hade du kunna konstatera att du hade fel och varit villig att ta emot korrekt information så du slipper fortsätta gå genom livet och ha fel.

I stället försöker du rättfärdiga ditt yrande genom att peka på några som tältar. Du borde själv förstå att det inte har något med skuldminskning att göra.

För den intresserade kan jag lista total debt från z1.


Den är monotont stigande. Vi ser inte ens en dip ett kvartal.

Jag var inte riktigt varför du tar upp irrelevanta fakta, helt ointressant. Skuldkrasch = krasch för på grund av skuld, inte skuldminskning, i.e. skuld-likviditet som försvann och spred sig globalt, du kan googla händelseförloppet själv. Centralbankerna vidtog åtgärder för att skuldbubblan inte skulle krascha systemet helt genom att trycka massiva pengar se M1 utvecklingen från 2008, du har ju data själv. Skulle kraschen inte interveneras skulle du se dina tapp och defaults och skuldminskning. Det blev ändå en krasch för väldigt många både privatperssoner och företag, trots att du inte ser den på dina M2 siffror.

Jag håller mig tvärtom till det relevanta i att jag pekar på de fakta som falsifierar dina påståenden.

Jag känner till förloppet mycket väl. Det är därför jag säger ifrån när du sprider villfarelser.

Här säger du mot dig själv. Vore det som du skriver ovan har således Centralbankerna hindrat en skuldkrasch. Således var det ingen enligt dig själv.

Den sk finanskrisen orsakade allvarliga störningar i det finansiella systemet och ekonomiska problem för så väl samhället i stort som enskilda. Men det var av andra skäl.

Och just att total skuld bara ökar monotont visar att det inte var en skuldkrasch.

Vad blir konsekvenserna för statskassan av att du inför dubbelbeskattning på räntebeloppet? kan du lista de största effekterna.