Citat:
Ursprungligen postat av
gurkmajja
Nu är det ju inte domarna som skapar dessa lagar, utan våra folkvalda politiker. Det är inte heller domarna som väcker åtal, det är åklagaren.
I detta fall har domstolen valt att fria på den grund som lagligen stod dem till buds.
Rikta din ilska mot politikerna, inte domarna.
Det är en myt spriden av juristerna. De bör i högsta grad ansvar för situationen och att lagar som den här har kommit att tolkas som den gör. De är dessutom personligt ansvariga för sina handlingar som alla andra, något de gör sitt bästa för att undgå. De också ett frälse utan något som helst praktiskt ansvar för om de dömer fel, till skillnad från en läkare som felbehandlar en patient eller en chef inom socialtjänsten som inte tar rätt personalansvar eller en ingenjör som bygger en bro som rasar.
Domstolsjurister, vilket är det jag främst talar om, beter sig som präster som säger att de bara opartiskt utför Guds vilja som han gett dem i uppdrag att utföra och att deras samfällda tolkning av "guds ord" saknar betydelse i sammanhanget. Den mytiske "lagstiftaren" tar Guds plats i resonemanget. Det är förstås struntprat. Rättsväsendets sätt att tolka lagar är det som bygger upp och ger utformningen av lagtolkningen, på samma sätt som det ger hur ett religiöst samfund presenterar sitt evangelium.
Vad gäller hets mot folkgrupp är den paragrafen i grunden inte förenlig med påståendet i grundlagen att det råder åsiktsfrihet och var och en som påstår detta är en lögnare och en hycklare. Att grundlagen i samma andetag påstår att man får göra undantag hjälper inte, för råder det inte åsiktsfrihet så gör det inte. Allt annat är rättspositivistiska lögner, motiverade av en politisk vilja att köra över människors rättigheter att yttra sig fritt för påstådda högre syften.
Vad gäller specifikt tolkningen att det flickan sa skall bedömas som hets mot folkgrupp givet att den rättspositivistiska felaktiga tolkningen gäller är likaväl även det en produkt av att domstolsväsendet har utvecklat denna syn på hur lagen skall tolkas över åren. Det är givet trams att det här skulle vara en följd av en logisk naturgiven tolkning av lagen som är fast och given. Till yttermera visso så är den en följd av det inbegripna uppdrag att domstolens skall spela politiska kommissarier i sådana här fall som de accepterat och utför med glädje utifrån sina egna politiska fördomar. Det är ingets fel och ingens ansvar än deras eget och det gäller samfällt alla domstolsjurister.
