• 1
  • 2
2015-08-28, 11:54
  #13
Medlem
Har man Europas största invandring får man finna sig i kritik. Det finns säkert redan lagar som reglerar förtal, ärekränkning osv. Det är inget u-land vi talar om, utan Europas starkaste ekonomi.

Är det något Tyskland borde ha lärt sig efter sitt nazistiska och kommunistiska förflutna är det att man respekterar folkviljan och inte låter sig toppstyras av verklighetsfrånvända narcissister.
__________________
Senast redigerad av petzor 2015-08-28 kl. 11:58.
Citera
2015-08-28, 12:05
  #14
Medlem
TorkelSnorkels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BAB7
Det är ingen rättighet att få lov att hetsa, hota, kränka och förolämpa andra människor.

Det är bra att Tyskland visar vad som gäller, att man inte accepterar hot och hat från den yttersta högerkanten.
Det är väl ändå ganska självklart att staten måste agera om medborgare sprider rasistiska åsikter!
Det finns massor med lagstöd tex Volksverhetzung ,att använda sig av för att hinda att dessa människor fortsätter sprida sitt förbannade gift!
Grip, åtala och utdöm fängelsestraff är den enda medicinen som hjälper.

Vi står nu inför den största flyktingkatastrofen sedan andra världskriget.

Igår dog 50 flyktingar i en lastbil i Österrike, på väg till Tyskland/norra europa.
Angela Merkel fick reda på detta mitt under mötet igår, hon blev chockad, skakad och mycket skärrad av händelsen och manade till solidaritet och åter solidaritet!
Det fetade: då ska vi givetvis även förbjuda:

- vänsterextrema sajter som afa o liknande. Extremvänstern står för 90% av det politisk betingade våldet i Mälardalen enligt Säpo.

- Djurättsaktivisters sajter. En del av dem är synnerligen agressiva och hets förekommer på en del sidor.

- Kristna samfund och andra som hetsar mot abort.

- Alla sajter som på något sätt argumenterar positivt för IS och andra terrorgrupper.

- Alla övriga sajter som kränker eller förolämpar (ditt ordval).

Det blir inte mycket kvar av yttrandefriheten om alla som känner sig kränkta och förolämpade ska få igenom förbud mot det de inte gillar.

Och kom ihåg, att ditt inlägg med säkerhet har kränkt en hel del läsare. Så med dina egna regler skulle du själv kastas ut.

Eller hur tänkte du?

Edit: och Donald Trump får givetvis inte ställa upp i amerikanska presidentvalet eftersom han förolämpar folk till höger och vänster. (Nä, jag gillar inte Trump, men självklart ska han ha rätt att kandidera).
__________________
Senast redigerad av TorkelSnorkel 2015-08-28 kl. 12:36.
Citera
2015-08-28, 14:00
  #15
Medlem
anonym.hedonists avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lucas49
Givetvis måste det finnas någon form av lagrum även på nätet. Det är trots allt förbjudet i dom flesta demokratier att göra allt för grova uttalanden, Det kallas rättssäkerhet. Utan den är vi körda på sikt. Vem eller vilka grupperingar som känner sig träffade är egentligen ointressant, lightanarki på nätet måste beivras helt enkelt.
Inskränkningar i yttrandefriheten motiveras i fria länder (t.ex. USA) med den negativa effekten som grova ärekränkningar kan föra med sig för offret. Rättssäkerhet är ett helt annat samtalsämne.
Citera
2015-08-30, 21:45
  #16
Medlem
det första en totalitär stat gör är att begränsa yttrande och pressfriheten se på ryssland, china, sovjet nazi tyskland, jag bryr mig inte vilken politisk åsikt man har, kritik, även hat, för eller emot, stater får inte begränsa det.

det är upp till facebook inte tyska regeringen
__________________
Senast redigerad av Xtroxa 2015-08-30 kl. 21:56.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in