Citat:
Ursprungligen postat av
Skriuw
Japp men samtidigt så sköter evolutionen den biten med bravur.
Och det har funkat dom senaste 60 åren. Du tror inte ddwt snarate är vussa ekonomiska intressen som motarbetar det hela i Europa? Jaag menar, en geoeg och ett provrlr av glas samt en promenad till sjukhusets avloppsutlopp är i princip tekniken som används av dom. Skulle inte vi kunna matcha det menar du? Bakteriernas försändring sköter som sagt evolutionen så virusen hänger på.
Nja.. de flesta virusen som lever på bakterier vill ju inte att dessa ska dö, deras överlevnad beror på bakteriens överlevnad.
De flesta bakterier har en cell vägg och ett cell membran. Dessa uttrycker vissa antigener, en antigen kan vara allt från ett protein till en sockerart i antingen cell membranet eller cellväggen.
En bakteriofag har en specificitet för dessa antigener, dvs ett virus(bakteriofag) är specifikt för en antigen.
Så t.ex om en bakteriofag är specifik för E.Coli så kan t.ex stam O157 vara patogenisk, men det finns fortfarande 30 andra arter av E.coli som bakteriofagen kan potentiellt infektera.
Och även om bakteriofagen infekterar 0157 så vad säger att den kommer döda denna skadliga bakterie , den är ju beroende av att parasitera på denna bakterie, den kan till och med göra bakterien starkare(symbios/Mutalism).
Sen finns det säkert ändlöst av just den sorten i tarmen, så även om bakteriofagen potentiellt skulle döda/infektera 100000000 av bakterierna så räcker det med att 1 av bakterierna undergår mutation/antigenic shift m.m för att just den bakteriofagen omöjligtvis kan bli specifik för den muterade bakterien och därmed är helt skyddad mot den bakteriofagen.
Så det är uppenbart att evolutionen inte sköter den biten när det gäller att använda bakteriofager i specifikt medicinskt syfte, dvs det krävs en manipulation.
Manipulationen är viktig eftersom:
1) Syftet med bakteriofagen är att döda bakterierna inte göra de starkare.
2) Bakterieofagen måste vara specifik för patogenen i fråga.
3) Bakterieofagen ska ej kunna infektera människoceller som bieffekt då vissa antigener kan likna människocellers antigener i vissa bakterier vilket kan leda till potentiellt katastrofala följder.
Även om det odlas fram 1 specifik bakteriofag mot 1 specifik patogen, så är chansen stor att nästa patient har en unik patogen av samma genus men en annan stam eller en patogen som undergått mutation och därför ej kan bli infekterad av just den bakteriofagen.
Antibiotika däremot är mer universellt än bakteriofager, de verkar via biokemiska principer vilka alla bakterieceller har enligt klassifikationer.
Penicillin är väldigt effektiva mot t.ex gram-positiva bakterier då de förhindrar uppbyggnaden av cell väggen för dessa bakterier(B-lactam).
Detta gör att deras interiör ej är intakt och bakterierna dör genom osmotisk utjämning.
Andra antibiotika motverkar protein-tillverkning i bakterierna eller förstör deras DNA/RNA.
Men jag håller med dig till fullo i att bakteriofager kan vara riktigt användbara och ett framtidshopp när antibiotika-resistansen har blivit för enorm.
Men det är inte antibiotikans fel utan ett resultat av den enorma folkvandring som sker just nu över hela världen där alltfler varianter av bakterier/virus sprids mellan folkslag, hade det enbart funnits isolerade bysamhällen hade antibiotika funkat i 99.9% av fallen.
