Citat:
I detta fall tycks polisen vara övertygad om att hon har ljugit ihop historien. Hon har kostat polisen onödiga pengar. Jag förstår inte varför hon inte lagförs för detta. Eftersom hon inte har uppgett någon specifik GM går det förstås inte att lagföra henne för falsk tillvitelse (det är väl så det heter?), men det finns väl någon annan rubricering som borde gå att ta till?
dem har gjort stort jobb, va kostar detta egentligen, hon borde betala ...
http://nwt.se/karlstad/2015/08/20/gruppvaldtakten-var-en-bluff
Citat:
Polisen drog i gång en stor utredning när larmet kom.
– Vi var 15 personer runt bordet, säger Jonny Thomann som ledde förundersökningen.
Kvinnan togs om hand på Centralsjukhuset och genomgick läkarundersökningar. Samtidigt gjordes en omfattande teknisk undersökning av området runt Domkyrkan. En specialutbildad hundpatrull kallades in, för att söka bevis i form av sperma och Jonny Thomann gick ut i media och efterlyste vittnen till händelsen.
– Vi var 15 personer runt bordet, säger Jonny Thomann som ledde förundersökningen.
Kvinnan togs om hand på Centralsjukhuset och genomgick läkarundersökningar. Samtidigt gjordes en omfattande teknisk undersökning av området runt Domkyrkan. En specialutbildad hundpatrull kallades in, för att söka bevis i form av sperma och Jonny Thomann gick ut i media och efterlyste vittnen till händelsen.
genom telefonanalys övervakningskameror vittnen:
Citat:
– Vi har gjort en tidslinje där vi har hela kvällen och natten säkrad och det finns inte minsta utrymme för att ett brott skulle ha begåtts, säger Jonny Thomann.
– Hon har inte varit vid bankomaten. Hon har inte varit vid Domkyrkan. Vi vet att hon befann sig på en helt annan plats när brottet ska ha begåtts.
– Hon har inte varit vid bankomaten. Hon har inte varit vid Domkyrkan. Vi vet att hon befann sig på en helt annan plats när brottet ska ha begåtts.
