Porrbilderna som skakar Djurgården

felpost

Vem det är som försöker köra över oss?? Expressen såklart som helt utan att fråga tar bilder från vår hemsida som vi har copyright på och publicerar dom i sin äckliga tidning.

Till och börja med så är inte jag Mats Jonsson. Han är förövrigt inte ens ordförande längre.

Anledningen till att JK har tagit bort bilderna är att vi just nu ska koncentrera oss på att fira guldet och inget mediatjaffs. Men sista ordet är absolut inte sagt.

Åter igen, det stora problemet i den här historian är Expressen som utan tillåtelse tagit copyrightbilder från Järnkaminernas hemsida och suddat ut copyright-märket och publicerat dom i sin tidning. Knappast tillåtet.

Jag vet det. Springer han än förresten?


Gör det. Fira guldet. Grattis förresten.


Så fan heller. För en utomstående ser det faktiskt ut som om det stora problemet är att JK fallit för nån slags moralpanik och plockat bort bilderna på en (hualigen) naken tjej efter det att er lilla fest blivit uppmärksammad i riksmedia. Det är det jag tycker är töntigt. Att ni sedan försöker vrida det här till en diskussion om copyright-skydd, jag menar vi talar om bilder på en jävla strippa, är ju bara sååååååååååååååååå löjligt.

Om man är järnkamin och tycker att Expressen är en skittidning som förjävulen inte ska komma och och trampa på DIF-kulturen finns det två sätt att visa sin ståndpunkt:

1. Säga "fuck Expressen" och "fuck DIF:s informationschef" och låta länkern till strippbilderna ligga kvar.
2. Bocka och buga och säga "självklart tar vi bort bilderna, nu och direkt" och därefter logga in på FB och ryta "Djävla Otto Sjöberg. Dig tar vi. Närsomhelst!".

Frågar du mig är alternativ 1 mer stilfullt.

Djurgårdsklackens banderoll under gårdagens 8-1 vinst över ett pinsamt Ellos.

" Lühr porrsurfar ".

Ridå!

Det kan verkligen inte ha hänt mycket i världen om en sån sak får plats i tidningen. En strippa, so what? Vad jag vet så blev hon väl knappast tvingad att ställa upp på bilderna?

Jag säger då det...

Ja, det var en förbannat bra anledning....
Det blir väl svårt att fira annars...

Men snälla gode gud och tid: Om nu länken till strippbilderna var årets fånigaste sak - VARFÖR I HELVETE STÅR DÅ INFORMATIONSCEHEFEN OCH JÄRNKAMINERNA MED KEPSEN I HAND OCH BOCKAR OCH MUMLAR: SJÄLVKLART TAR VI BORT BILDERNA!!!???

Jag struntar i om bilderna finns kvar eller plockas bort, men det faktum att både DIF och järnkaminerna sket ner sig när "affären" blev känd kan inte innebära annat än att Expressenreportern gjorde en hundraprocentigt korrekt nyhetsbedömning när han valde att publicera.

http://www.jarnkaminerna.nu/images/0...if_eif_153.jpg


Hade dom sagt något annat så är det ju självklart att Djurgår´n stödjer porrbranchen, uppmanar folk att begå våldtäkt,skattefuska, köra för snabbt utan för dagis osv osv... Man ringer någon mamman till någon pojklagsspelare så får hon berätta hur avskyvärt detta är och fördömmer kvinnobilden i fotbollsklubbarna.
Media mässigt gjorde man väl efter skolboken och "porr chocken" kan väl läggas till kvällstidningarnas växande arkiv av mediala pinsamheter.

Bilderna är väl ca 10 år gamla, fast åren kanske har varit snälla mot henne...

Därför att det på något sjukt vis är dålig publicitet för DIF.

Jag kan inte förstå det hemska med att ha lättklädda bilder på sin hemsida. Just p.g.a. att Expressen gör det till en stor grej så måste ju DIF gå ut med att det inte är lämpligt o.s.v., inte minst för att tillfredsställa sina sponsorer.

Det var inte det jag undrade över. Min fråga var hur i helvete en sån här baggis kan få ta plats i en tidning, tycker det finns betydligt viktigare saker att rapportera om. Så jävla PK så jag blir illamående.

Jag kan svara på din fråga: En sån här baggis kan få ta plats i en tidning av den enkla anledningen att DIF:s informationschef säger:

- Djurgården Fotboll vill inte bli förknippat med de här grova bilderna.
- Det är givetvis diskutabelt att ha de här bilderna länkade från vår hemsida.
- Det är klart att Djurgården Fotboll inte vill bli förknippat med de här grova bilderna.
- Det passar inte alls bra.

Det är ju HAN som skapar grejen, det är HANS kommentarer som gör att Expressen kan skriva "Porrbilderna som skakar Djurgården" - INTE bilderna som sådana.
Vilken ryggradslös förening Djurgården är, och vilken ryggradslös supporterklubb Järnkaminerna är som inte vågar ta strid mot Expressen genom att låta bilderna ligga kvar!
Jag håller med dig till hundra procent. (Om det är DIF:s informationschef du syftar på...)

Klarläggande 1: Jag tycker inte att strippbilderna utgör en porrchock.
Klarläggande 2: Jag köper aldrig Expressen. Inte heller Aftonbladet.