Timbuktus skattemoral och medias bevakning

han spelar efter spelet regler men jobbar samtidigt för att ändra reglerna varför är det hyckleri?

Jag gör exakt samma sak med mitt företag, varför skall man vara dum i huvudet och ge bort sina pengar. Men jag går samtidigt inte runt och slår andra i huvudet som gör likadant som den här typiska vänstermänniskan gör. Att vara vänster idag är lika puckat som att vara pedofil och hävda att barn har rätt till en sexualitet.

Vi har ett skattesystem som är utformat för att de som tjänar mer ska betala mer, men de försöker ju också balansera systemet för att gynna t.ex. småföretag. Anledningen till det är ju att analytiker är säkra på att det är bland de mindre företagen snarare än i storindustrin som de nya jobben ska komma. Om Timbuktu tjänar lite mer då kanske han har råd att anställa en assistent (han har säkert redan folk som hjälper honom mot betalning). Men om han hade betalat mycket mer i skatt, kanske han inte hade kunnat det.
Om/när han betalar ut lön eller arvoden, så innebär ju det också mer i skatter på de pengarna, än om han hade sparat pengarna på hög. Dessutom motverkar det som sagt arbetslösheten om småföretagare kan sysselsätta fler än sig själva.

Det finns inget fel med att leva efter de ramar och lagar som gäller. Om man vill att småföretagare ska betala mer i skatt då röstar man på ett parti som vill det och sen väntar man tills det blir verklighet. Eller menar du att samtliga åt vänster måste bedriva omfattande välgörenhet för att de ska få lov att ha någon åsikt om skatterna och välfärden? Tycket det då, men jag håller inte med och de flesta håller inte med. Det här är en väldigt gammal debatt som bara mynnar ut i onödigt gnäll och/eller försök till karaktärsmord.

Att ta ut lön under statlig skatt och använda bolagets pengar till annat är praxis. Så gör alla. Det räknas normalt inte som någon avancerad form av skatteplanering, som i de fall där stora företag flyttar stora belopp utomlands för att helt undvika skatt i Sverige.

Vill man verka för en förändring bör man föregå med goda exempel, och stå för det, inte verka som ett avskräckande exempel och försöka försvara det med lama ursäkter. Det är som att bränna broarna efter sig och frånta efterkommande möjligheten att göra samma sak, jag får men inte du.

Som damage control hjälper detta föga. Skadan är redan skedd & framtida dillande om "solidaritet" & giriga kapitalister från Timbuktu kommer att eka jävligt ihåligt.

Fast det är ju folk med vänsteråsikter som kritiserar skatteplanering, däribland Jason "Farbror Anka" Diakité. Varför kritisera något man själv gillar och gör, men håller tyst om? Jo, för att man vet att ens kritik skulle ha svårt att ta skruv om man först berättade att man gör det och har för avsikt att fortsätta med det. Vilket Jason också vet. Det är därför han gör som han gör. Vilket är typiskt för hycklare.

Massmedia drevar inte mot sina egna, i synnerhet inte rasifierade, vänsterorienterade kulturarbetare som är satans fotsoldater. Hade detta gällt någon offentlig SD-profil så hade det varit krigsrubriker, personens hus hade blivit omringat av 12 olika mediebolag & Jan Helin hade dinglat från en helikopter med mikrofonen i högsta hugg.

Oavsett vilken åsikt man har om skatteplanering så sticker det ju givetvis i ögonen på hans fans, att han ena dagen står och kritiserar "systemet, orättvisor och kapitalism" för att sedan själv håva in miljoner. Han lever inte som han lär helt enkelt. Som en präst som ligger runt och dricker whiskey men sen står i kyrkan och predikar evangeliet. Det är svårt att svälja för många. Personligen är jag inte förvånad. Det är väl självklart att en så pass stor artist tjänar mycket pengar? Jag undrar egentligen vad folk i allmänhet trodde, att han bodde i en koja och donerade alla pengar till läkare utan gränser och röda korset? Givetvis inte, han ska leva gott, alla andra ska engagera sig. Han är bara språkröret som håvar in pengarna för all aktivism. En liten kommission som han tar ut för att han för mänskligheten framåt Det är han väl värd?

Som Bengt Westerberg som tjänar miljoner på att jobba för Rädda korset. De är hycklare allihopa. De blir rika medan svenska folket ska betala för deras "humanitära insatser" både på hemmaplan och i utlandet. Som numera gjort Malmö till lekplats för handgranatskastare.

Hade han haft lite trovärdighet kunde han ju åtminstone investerat i premieobligationer för pengarna Då hade han ju bidragit till samhället! Men antar att avkastningen är för dålig för Jason.

Det är jävligt intressant att Jasons skattetrixande försvaras av hans vänstertillskyndare. Man gapar och skriker om att företagen är svin som skatteplanerar, om solidaritet och att den som är stark måste hjälpa den som är svag. När sen deras egna meningsfränder, sådana som Jason, som Sven Wollter och många fler, rullar in sig i precis samma skattetrixande så kritiseras inte detta alls. Tvärtom kommer hejaropen och urskuldande kommentarer om att "det inte är så farligt eftersom alla andra gör samma sak".

För oss som är insatta i vänsterns metoder och resonemang kommer det här självfallet inte som en överraskning men för vanligt folk, som inte sällan fortfarande lever lite i villfarelsen att vänstern är den mindre onda av olika onda parter, så måste det här belysas. Vänstern, och framförallt våra moderna västerländska vänsterliberaler, är inget annat än posörer. Det här är inget annat än lycksökare och populister som har byggt sina karriärer på att smyga och fiffla, oavsett om det handlar om databrott mot meningsmotståndare eller att skattefiffla för att själv kunna skaffa sig lite mer pengar än vad man anser att alla andra ska ha. De dubbla måttstockarnas ideologi.

För att han tar ut mer lön i bolagen än vad genomsnittssvensken tjänar till att börja med. Samt att han lyfter ut utdelning som beskattas till 20%.

Hypotetiskt, om jag tjänar in den årslön som krävs för statlig inkomstskatt på 3 månader och därför väljer att enbart jobba 3 månader om året för att jag inte tycker det är värt att jobba mer och behöva betala statlig inkomstskatt... är det fel eller rätt av mig?