passar denna processor på detta moderkort?

Absolut inte värt att köpa en i7 5820k när det gäller gaming, i7 4790k presterar likvärt/bättre och är betydligt mycket billigare, dessutom klockar den bättre så när(om) i7 5820k blir bättre för gaming är båda processorerna mediokra som bäst. Inte så att i7 4790k kommer vara flaskhalsen vid gaming de närmaste åren...
Inte bara processorn är dyrare, med moderkort och minnen har du hux flux ett system som kostar 2000kr+ mer men presterar likvärdigt vid spelande. Betalar man 2000kr mer på ett grafikkort får du ut betydligt mycket mer prestanda.

Om du sitter på annan information skulle jag gärna vilja läsa den, men så vitt jag känner till så räcker en i5 4690k gott och väl till gaming idag. Vet inte varifrån du fått reda på att den skulle vara anmärkningsvärt dyr förhållande till prestanda.

Men ja, sitter man på en 20k+ budget kan man kanske lika gärna slå till på en i7 5820k och spela på den, den är helt klart bra nog för det.

Jag håller inte med.

Nuförtiden är ju 4790K billigare och framförallt är moderkorten billigare.

6*3.2 GHz / 4*4 GHz = 20% mer.
Överklockat kanske?
6*4.5 GHz (?) / 4*4.8 = 41% mer.

Men klockar 5820K så bra? De åttakärniga gör ju något liknande så känns som en 6-kärnig borde kunna med men vad vet jag?

DDR4 är inte dyrare än DDR3 längre. 500 spänn för 8 GB av endera.

DX12 verkar ju minska processorbelastningen, men högre förmåga kommer ju såklart göra att man nyttjar den och kräver allt mer framöver. DX12 nyttjar ju fler trådar effektivare vilket rimligtvis stärker 5820K.

5820K har även fler PCI-express lanes så åtminstone vid tre grafikkort kanske den är bättre med.

6700K kommer ju när som helst och lägger tar igen en del av glappet dock.

Jag menade att i7 4790k klockar bättre.

På inet ligger 16gb ddr4 runt 400kr dyrare, 200kr för 8gb mao. Men för vardera system skulle jag vilja påstå att 16gb är vanligare än 8gb.

Vid gaming är skillnaderna för små för att motivera prislappen, enligt mig. Som jag skrev så ja, ska man lägga 20k+ kanske det inte spelar någon större roll om du betalar 2k mer även fast det inte kommer ge några större prestanda ökningar till gaming. Då är det bättre att gå på ett dyrare grafikkort som kommer ge betydligt mycket mer prestanda för samma peng.

Alltså menar jag i7 4790k>i7 5820k. Du skrev att du inte höll med men av texten lät det som att du höll med(?) så blev förvirrad nu. Jag menar även vid gaming och under en striktare budget om det inte gjordes klart av mitt tidigare inlägg.

Ja. Du säger det.
Men stämmer det?

Tom's hardware fick upp fyra 5960X i 4.5 GHz och en i 4.6 GHz när de provade:
http://www.tomshardware.com/reviews/...-cpu,4237.html

Från 3.5 GHz. +29% i genomsnitt m.a.o.

Intels ambition med 4790K är att den skall gå att överklocka till 5 GHz. Men de verkar visst inte riktigt vara där, så jag drog till med 4.8 GHz men vet inte vad som är korrekt. 4.8 GHz är dock 20% överklockning.

Så utifrån det vill jag hävda att 5960X överklockar BÄTTRE än 4790K.

Intel själva påstår i texten att de drog lärdomar av Devil´s Canyon och utöver det är det inte samma slags kylpasta emellan chipet och den yttre skölden på processorn på Haswell-E som på vanliga Haswell. Den är istället lödd på plats (vilket rimligtvis ger bättre värmeöverföring.)

Nu är ju 5820K lägre klockad än 5960X verkar det som. 3.2 GHz mot 3.5 GHz. Å andra sidan är det bara 6 kärnor som sitter under skölden istället för 8 vilket rimligtvis sänker värmeutvecklingen.

Jag bryr mig inte direkt om hur mycket minne man har, priset hade ju skalat likadant om vi nu inte talade om set med minnen där det kanske ser annorlunda ut.
Kingston ValueRAM DDR3 PC12800/1600MHz ECC Reg CL11 16GB (KVR16R11D4/16)
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1296915 1315 kr.
Kingston ValueRAM DDR4 PC17000/2133MHz ECC Reg CL15 16GB (KVR21R15D4/16)
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2809991 1524 kr.

Det är ju bara en sticka i respektive fall (jag kollade vad som hade bäst pris och inte set.)
Så 209 kr i skillnad på 16 GB där.

Kingston HyperX Beast DDR3 PC12800/1600MHz CL9 2x8GB (KHX16C9T3K2/16X)
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1517970 903 kr.
Crucial DDR4 PC17000/2133MHz CL15 2x8GB (CT2K8G4DFD8213)
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2762055 1086 kr.

Så 183 kr i prisskillnad på ett kit om 2x8 GB.

Det är ju inte mycket att bråka om oavsett ..

3890 kr för en 5820K + 1790 kr för moderkort + 1086 kr för 16 GB RAM = 6766 kr.
De där sista 183 kronorna där om man sedan lägger på grafikkort och är över 10 000 kr o.s.v. spelar nog mindre roll .. 1.5% av hela byggets kostnad?

3200 kr + 790 kr för moderkort + 903 kr för 4790K med Z97-moderkort = 4893 kr.

Prisskillnaden är m.a.o. sett till processor + moderkort + DDR4 = 1873 kr.

Värt för spelande i nutid? Rimligtvis inte.

Möjligen med tre grafikkort som sagt. Delvis eftersom bara möjligheten tvingar på ett PLX-chip som kostar 1000-1500 kr mer på Z97-moderkortet och typ äter upp hela prisskillnaden.

Men även för att det finns mer kraft totalt sett i en 5820K än en 4790K. Mer total kraft. Fler trådar. Mer cache. Högre minnesbandbredd. Fler PCI-expressbanor. Och möjligen överklockar den bättre också.

För rättvishetens skull bör man slänga på en kylare på 5820K med då det inte ingår någon. Så lägg på 300-700 kr till för den med (å andra sidan är den ju då oavsett vilket av beloppen bättre än den till 4790K och vill man överklocka 4790K bör man väl ta en där med så då kan vi sänka den kostnadsskillnaden till 0 igen.)

jag köpte en i5-4460 (1150), och Gigabyte GA-B85M-DS3H-A (1150 socket). och av oklar anledning köpte jag även en värsting-SSD. många nämner spel i samband med i5, så jag kanske köpt ett onödigt system. jag tänkte ha Ubuntu Server och ha datorn som webbserver bara. och eftersom mitt största projekt bara är 67MB, så tänkte jag att då räcker en SSD som är snabb snarare än stor lagring. men frågan som jag kanske mer konkret söker svar på är: ett system som har ett server OS och hostar en webbsida, behöver det många antal kärnor (4 eller mer) och mycket minne (och med mycket minne menar jag >8GB)?

bra diskussion i övrigt!