2015-07-29, 08:52
  #1
Medlem
Vad tycker ni om tanken på ett EU som är en konfederation av fria nationella stater, där både staterna och själva EU styrs av tredjepositionister?
Låt säga att Tyskland, BeNeLux, Frankrike och Skandinavien blir nationellt om 13 år, och att en varm höstdag så vinner den svenska milisen som fått stöd från Tyskland och våra skandinaviska brödrafolk makten. Sverige kommer vara sist eller i princip först ut, pga att vi har radikalast vänsterliberala förtryck.
Vi kan då kicka ut alla latinska folkslag utom Frankrike och alla slaviska folkslag utom Polen och Tjeckien ur unionen och sluta expandera.
Här är en snabbgjord karta
tyvärr så måste jag väl skriva att ja, jag är medveten om att min karta ej blev exakt som beskrivningen, så nu slipper ni tjata om det, ryssland får självklart rätten Ukraina och Vitryssland som utbyte mot att vi får tillbaka östpreussen

Med de gränserna, och tillhörande kärnvapen, ekonomi, befolkning osv så behöver vi inte oroa oss för att någon försöker förgöra oss, vi kunde fokusera på att ersätta USA i östasien, repatriera immigranter, utforska rymden (ödets manifest i modern tid) och bygga länder av den högsta kultur som skådats. Gamle Adolf skulle till slut också fått upprättelse och ses som en historisk figur och inte som satan själv, tänk Napoleon, Washington och Karl XII.
Notera också att Frankrike, BeNeLux och Tyskland ensamma kan ta över EU då 1) EU ej kan existera utan dem och 2) De flesta viktiga EU-institutioner och byggnader finns i de länderna

Alternativt har vi hela dagens EU+gamla juguslavien men för då en aktiv raspolicy i särskilt Spanien och Italien för att återvitifiera dessa länder.
Vi är på goda relationer med Ryssland, och tillsammans med Ryssarna stöttar vi s.k. arabiska socialister dvs rörelser i arabvärlden som ej är fanatiska muslimer.
Allt detta förutsätter ju såklart att minst konservativa nationalister som Viktor Orbán och helst och mest tredjepositionister tar makten i ett flertal EU-länder och går inte ur unionen utan skiter bara i dess regler och skiter i att betala böter för regelbrott till den dag då fler länder också är folkvänliga.

Eller kan det vara en idé att försöka ta över EU direkt centralt, så har vi mängder med infiltratörer i centralstrukturen den dagen det blir en federationsstat, och vi snuvar fienden på kakan (dvs krossandet av den vita civilisationen) rakt framför ögonen på dem?
__________________
Senast redigerad av Panskandinav 2015-07-29 kl. 08:56.
Citera
2015-07-29, 09:17
  #2
Medlem
adolf512s avatar
Jag har själv tänkt i liknande banor, skulle innebära att man kunde ha en enad front emot bland annat USA så att man inte går samma öde som tredje riket till mötes. Men tror inte det låter sig göras tyvärr, iallafall inte utan en hel del våld).
__________________
Senast redigerad av adolf512 2015-07-29 kl. 09:24.
Citera
2015-07-29, 09:23
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av adolf512
Jag har själv tänkt i liknande banor, skulle innebära att man kunde ha en enad front emot bland annat USA så att man inte går samma öde som tredje riket till mötes. Men tror inte det låter sig göras tyvärr.

Hur ser du som nordist på Tyskland och BeNeLux chanser att få en folkvänlig regering, relaterat till Norden?
Frankrike är ju nära, men globalisterna kommer göra ALLT för att inte Nationella Fronten skall ta över makten i Frankrike.
Citera
2015-07-29, 09:29
  #4
Medlem
adolf512s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Panskandinav
Hur ser du som nordist på Tyskland och BeNeLux chanser att få en folkvänlig regering, relaterat till Norden?
Frankrike är ju nära, men globalisterna kommer göra ALLT för att inte Nationella Fronten skall ta över makten i Frankrike.
Typ noll, de förbjuder obekväma partier, fängslar folk absurt länge pga åsiktsbrott, osv. För att vi skall ta över europa så krävs antagligen att vi vinner makten i någea stater och utifrån dessa kan genomföra statskupper och revolutioner i fler stater(det är nära omöjligt att genomföra revolution inom ett land utan stöd utifrån).
Citera
2015-07-30, 03:46
  #5
Medlem
Vita har ju historiskt sett lyckats bygga slagkraftiga civilisationer, dock har man alltid haft problemet att man inte klarar av att upprätthålla dessa. Oklart hur man ska lösa just den biten, det har ju hittills inte lyckats.
Citera
2015-07-30, 09:37
  #6
Medlem
adolf512s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 4870X2
Vita har ju historiskt sett lyckats bygga slagkraftiga civilisationer, dock har man alltid haft problemet att man inte klarar av att upprätthålla dessa. Oklart hur man ska lösa just den biten, det har ju hittills inte lyckats.
Generellt sett brukar civilisationer förfalla pga genetiskt/kulturellt förfall inom gruppen, ibland kan det vara att de som sitter vid makten inte håller måttet eller attack utifrån men detta innebär sällan slutet för civilisationer, bara tillfällig nedgång. Sedan så tenderar också framgångsrika civilisationer att sprida ut sin befolkning till fler länder vilket bör förbätttra genpoolen hos andra länder(ex i afrika nu där de flesta negrer bär på vita gener).

Kinas ledning har förstört mycket genom sin ettbarnspolitik, har reducerat befolkningen mycket mer än vad japan gjorde under WWII. I och med den tekniska utvecklingen så har ledarna av länder fått allt större vikt dvs att ett fåtal personer påverkar befolkningens öde väldigt mycket.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in