I DN:s chat med Horace fulade han ut sig, gubben, och det rejält. Riktigt frapperande är det dessutom att vare sig DN:s redaktion eller den (tidnings-)läsande allmänheten inte reagerat på det pinsamma misstaget.
Se här bara, på frågan från danskjäveln:
I modsætning til de videnskabelige priser giver Nobelprisen i litteratur næsten altid anledning til debat og ifrågesætning. Er kvalitetskriterierne indenfor litteratur mere subjektive end indenfor videnskaberne, og er det derfor at så mange mennesker har en mening om hvem der fortjener og hvem der ikke fortjener prisen?
Dansken undrar alltså vad Horace anser om att litteraturpriset alltid debatteras så våldsamt, vilket sällan är fallet med de vetenskapliga priserna.
Vad svarar då mr Engdahl, Sveriges främste akademiledamot?
Jo:
Påståendet att litteraturpriset inte skulle vara lika omdiskuterat som de andra Nobelprisen ställer jag mig frågande till. Mitt intryck är att det förhåller sig tvärtom. Inget år utan ett rejält rabalder! Skall 2005 bli det första? Fan tro´t!
Det gamla aset har alltså missuppfattat frågan alldeles! Upprörande, faktiskt.
Avgå, Engdahl!
