Främmande ubåt hittats av dykare i svenskt vatten 2015-07-27

Beviset på att det Ocean X team visste exakt att det var Som man letade efter återfinns på Navyskipper-bloggen som länkar till en ett år gammal forumpost från ett U-båtsforum där Peter Lindberg frågar om Som. Användaren har petercentic@hotmail.com som sin e-post. Söker man på e-postadressen på Facebook så kommer man till Peter Lindberg i Ocean X teams Facebook-profil.

Forumposten
http://uboat.net/forums/read.php?23,90033,90033#msg-90033

Facebookprofilen
https://www.facebook.com/peter.lindberg.779?fref=ts

Nice, men var hittades bilden ursprungligen?

Varför inte sluta ljuga och bedra, detta var ett djävla coolt fynd.

Ocean X Teams trovärdighet är numera rätt låg. Visst de hittar grejer, men de ljuger om fynden.

Utan att vara någon expert men däremot fd sjöman och fritidsdykare (som dykt på en enda ubåt i mitt liv): Ja, definitivt. Om ubåten inte överskridit sitt maxtryck (dvs sjunkit till ett djup som är större än vad den är tryckgodkänd för) så är det sannolikt att det är torrt innuti. (Förutsatt att skrovet inte skadats fysiskt i kollisionen.)

Om man studerar tornet lite närmare på nedanstående bild så ser man att det är något som inte stämmer. Tornet på SOM-ubåten är formad som en skorsten och det finns inga ytterligare detaljer:

http://tsushima.su/uploads/photoarhiv/ships/russia/epoch_bron/pl/som-fulton/photo/03.jpg

Undersidan av tornet på den nu funna u-båten är upphöjt, kantigt och spetsigt i fören. Ovanpå detta vilar en rund "donut"-formad upphöjning där själva luckan finns. HUR överensstämmer detta med tornet på ubåten i ovanstående bild??

Ta en titt på nedanstående klipp vid 00:20. På bildskärmen i bakgrunden visas HELA tornet. Där ser man tydligt att det INTE är den så omtalade SOM-ubåten.

http://www.expressen.se/tv/nyheter/inrikes/de-hittade-ubatsvrak-pa-svenskt-vatten/

Det enda som liknar SOM-ubåten är de kyrilliska bokstäverna på skrovet som faktiskt kan härstamma från vilken okänd rysk ubåt som helst.

Svårt att säga med visshet att jämföra det avlägsna fotot med det blurriga undervattensfotot. Mer än ett sekel mellan bilderna. Sen vet vi ju inte vilka eventuella deformationer som krocken med S/S Ångermanland gav upphov till.

Kan det tänkas att сом/сомъ modifierats genom åren? Har för mig att jag läste att det exemplaret levererades i delar från Amerika till Ryssland, medan övriga i serien om sju u-båtar levererades färdigmonterade.

Varför är detta så spännande, det är säker en gammal ubåt. Om inte, visst, men tja...

Den måste ju sjunkit av någon anledning. Typ att den tog in vatten. Visst skulle enbart ballasttankarna kunna har skadats. Men jag tror ändå den tar in vatten efter ett tag. En ubåt från den här tidsperioden är nog inte 100% tät, utan det letar sig in via propelleraxlar osv. Gick den dessutom på diselmotorn så var det garanterat fritt fram för vattnet att ta sig in.

http://uboat.net/forums/read.php?23,90033,90049#msg-90049


Re: Russian sub "Som"
Posted by: Oliver Lörscher ()
Date: July 26, 2014 09:10AM

I may add her commander's name: Chrisan K. Buguraev

more exact location: between Swartklubben – Arholma

and some details on the event (internet find):
"Som" repeatedly left on patrol at dawn, returned to base at dusk. On May 10, 1916 at 4 o'clock in the morning "Som" which was patrolling in the area of Olandsgaf, and was lost in an underwater collision with the Swedish steamship "Ingermanland". As the captain of a steamship has testified, he noticed a periscope, towering 1 m above the water, at a distance of 150 m. The boat went by on a parallel course, and then turned toward the steamship. Having decided, that it wanted to examine them, the captain stopped the ship. The periscope suddenly disappeared under water, and the boat struck the steamship below the waterline. The submarine was not seen again. In addition to the submarine, her crew - 2 officers and 16 bottom grades were lost.


Oliver

Fan vad tillgjort det känns när dom där ocean x fjollorna pratar.
Det märks verkligen att man försöker bygga på ryss-skräcken, både via detta och alla tidigare "flygkränkningar". Får väl bara hoppas att svensson inte är tillräckligt blåögd för att gå på detta men det är nog för mycket begärt.

Snart går vi med i nato och inom 50 år har vi storskaligt krig som nato har dragit in oss i.

Jag har sett en film på Expressen " http://www.expressen.se/nyheter/frammande-ubat-hittad-i-svenskt-vatten/ ". Jag förvånas över att den ser så extremt fräsch ut efter 100 år, omöjligt säger jag. Nu kanske dyk-bilderna visar något annat än detta objekt. Annars så anser jag det vara något lurt här.

Om nu svenska försvarsmakten känt till den ett helt år (bara ett år om den är hundra år gammal!) så undrar jag också varför det inte vidtagits åtgärder i någon form. Varför ligger den nu intakt och varför får vi förts nu veta om detta fynd officiellt?

Jag tänker mig att detta kan vara ett helt annat fynd än den u-båt som x-team egentligen sökte efter. Bilderna jag såg på Expressen får mig att tro att detta är en modern u-båt som ganska "nyligen" gott under. Där håller jag med om försvarsmakten att det skedde kanske för runt ett år sedan.

Tänker även på de detonationer som hörts i skärgården, visst blev det förklarat som smällar från ett smältverk men har det med detta fynd att göra?

Kul att försvarsmakten inte vågade ha kvar sin regnbågsprofilbild då ubåtar kom på tal...

https://m.facebook.com/forsvarsmakten/photos/pb.124819254209264.-2207520000.1438044245./1005655432792304/?type=1&theater