Främmande ubåt hittats av dykare i svenskt vatten 2015-07-27

Är det verkligen så förståndigt att basunera ut detta i media och således offentliggöra upptäckten för allmänheten och i synnerhet omvärlden?

Medan Sverige på sedvanligt manér dribblar bort sig själv med tonvis av utredningar och evinnerlig byråkrati åt alla potentiella håll och kanter finns ju risken att ubåten "oförklarligt glider iväg" från fyndplatsen och förblir ett olöst mysterium.

Det stämmer ju inte, nog kunde de väl både såga rakt och borra runda hål 1910-talet. Bultarna var möjligen inte lika exakta som de vi har idag, men inte fan var de ovala eller såg ut som 1700talsmuttrar.

Jag tycker att de ska bärga vraket och ställa den mitt på plattan i Stockholm. Sedan så ska man i direktsänd TV öppna ubåten och visa hur det ser ut inuti med alla skelett.

Det var ju just snyggt...

Det kan ju finnas olika uppgifter men 2+16 är vad jag sett, t.ex. i DN:s artikel och på denna sida: http://militaryhonors.sid-hill.us/history/gwmjh_archive/Documents/Som.html

De har säkert filmat mer, varför inte? De var ju, så vitt vi har kunnat sluta oss till på tråden, just på sökjakt efter den u-båten. Då filmar de väl åtminstone tillräckligt mycket för att identifiera u-båten. En annan sak att de inte vill visa oss det, men det är för att hålla fantasierna igång och suga på karamellen så mycket som möjligt. Genom att kontakta Försvarsmakten kan de säga att de "gjort rätt", eller i alla fall "inte gjort för lite". Hellre en gång för mycket än för litet, i minkarnas ubåtsland.

Kanske det finns förbehåll om det är militärt fartyg. Om inte annat så för den eventuella risken för explosiva ämnen, t ex torpeder eller minor, om det finns tankar på att fiska upp u-båten.

https://twitter.com/oroande/status/625787807601139712

Att det är den gamla ryska ubåten är ganska klarlagt vid det här laget.

Det som är irriterade är att media handplockar "experter" som säger det som tidningarna vill.

Expert som säger att u-båten förmodligen är gammal och att vi inte får dra förhastade slutsatser om den, han ignoreras helt.

Expert som säger att u-båten är en räddningsfarkost från höstens ubåtsjakt 2014 med tre drunknade spetsnazagenter i, med porträtt av Putin i plånboken. Den "experten" publicerar man omedelbart eftersom det ligger i linje med den sensationsjournalistik man säljer.

En ryss som tipsade om var den låg iallafall.


http://navyskipper.blogspot.se/2015/07/en-ubat-pa-botten-utanfor-stockholms.html

Det vore jätteintressant att bärga den. Båten är ursprungligen amerikansk, byggd 1904 och är en av världens första operativa ubåtar. Upp med den!

Vissa ställen i Östersjön är ju som tidskapslar där man kan hitta vrak, av trä, som är 500 år gamla.

Men en rysk gränskränkning är det nog. Antagligen var ubåten, som är beväpnad med torpedtub, ute efter malmbåtar som gick mellan Luleå och Tyskland. Dessa fraktfartyg höll sig på svenskt vatten så mycket det gick och hade eskort sista biten ned mot Tyskland.

Jag har följt detta ikväll och catfish samt detta med 1916 kom först upp här efter efter att media skrivit det.
DN hade från källor fått reda på detta, det var sedan det kom fram bra bildbevis här.

Så det var bra jobbat! Men gillar inte när man skriver som barnsligt fakta att några här på flashback löst allt när det inte är sant.

Sen kan jag tycka att seriösare medier borde granska innan de bara tar expressens scoop rakt av.

Min personliga åsikt, saken är redan klar. Grabbarna i OXT får tips om var Som ligger av en rysk företagare, piskar upp misstanken om ryska ubåtskränkningar genom att inte vara helt öppna mot media om vad de har hittat.

Frågan är om inte OXT har utnyttjats av den ryska propagandaapparaten, fundera lite på det.