Även alla självutnämnda psykologer här kan omöjligen bedöma en individs alla djup och nivåer. Det gäller även de som gått sin tjusiga psykologi utbildning. Att vi ännu ej har löst mänsklighetens fundamentala problem torde vara bevis nog för vår stora okunskap om både livet i sig och om den verklighet vi befinner oss i. Mänskligheten sover ännu mycket djupt. Det som håller henne sovandes är hennes tro att hon allting redan vet.
Även hallucinationer måste ha ett underlag. Att det faktiskt har ett VERKLIGT underlag är givet.
Alla ni som påstår att hallucinationer ej är verkligt, då är ju även era tankar och känslor något helt overkligt likaså. Tanken är det första i ledet när det gäller vår kommunikation. Efter tanke-känsla kommer ord/handling..(bortsett från instinktiva rörelser och kroppens egna hjärtslag osv) Men om era handlingar och ord härrör från något som är lika overkligt som en hallucination, hur kan ni då ta era ord och handlingar för givet, för något sant och verkligt?
Tankar och känslor är subjektiva företeelser baserade på vår objektiva uppfattning om verkligheten...
För ett träd är vår objektiva verklighet något subjektivt...men detta betyder ju så klart inte att vår objektiva verklighet är overklig bara för att träd förnimmer den som något subjektivt...
Och för att förtydliga detta: Träd tänker inte och upplever inga känslor men däremot så förnimmer träd och andra växter andra organismers närvaro och även deras känslotillstånd. Detta blir ju en subjektiv upplevelse om man kan dra en liknelse.
Om ett träd skulle kunna försöka förklara verkligheten för ett annat träd så blir det ju baserat på dennes upplevelser och erfarenheter.. Vi vet ju så som människor att verkligheten går ej att beskrivas genom ett träds perspektiv. Från en människas perspektiv kan verkligheten beskrivas ytterligare men inte fullt ut.. därför att människan egentligen ingenting vet utöver hennes egna nivå.
__________________
Senast redigerad av AlmostHuman49 2015-08-03 kl. 00:46.
