Barngifte missvisande?

Att unga flickor gifts bort mot sin vilja är inte bra.

Men när man tittar på statistik så utgår man från vårt västerländska synsätt att 18 år är gränsen.
Nu har väl iof FN sagt att man är barn tom man är 18 år, men det är trots allt bara en social konstruktion. I många samhällen och förr i tiden var 16-17 år en vanlig minimiålder och framförallt då det sker utan tvång.

Därför menar jag att statistik som visar antal barngiftermål under 18 år riskerar att visa en felaktig bild.

http://www.icrw.org/child-marriage-facts-and-figures

Då är det väl inte enbart ett västerländskt synsätt om FN bestämt att man är barn tills man är 18 år?

Nu vet jag inte riktigt vart du vill komma? Även om flickor under 18 år i många fall är redo för att flytta ihop med en man, ha sex och föda barn (en oundviklig följd i dessa kulturer), så är det väl ingen som tycker att det är BRA vare sig för den enskilda flickan, barnen som föds till henne, eller samhället i stort?

Tvärtom: att hindra tidiga äktenskap är det bästa sättet att få ner antalet barn i varje familj (viktigt för den familjens ekonomi, för de resurser som då kan läggas på varje barn i stället för att späs ut på åtta, tio eller ännu flera), och för att få ner befolkningsökningen som är ett enormt problem i dessa länder. I Kina under den stränga ettbarnspolitiken rekommenderade man de unga att gifta sig så sent som vid 30 år.

Om flickorna får vänta med att gifta sig till 18 så hinner de få utbildning (i bästa fall något som kan bidra till familjens ekonomi senare), samhället hinner förhoppningsvis nå dem med undervisning om säkra förlossningar, hygien, näringslära och barnavård. Om inte annat hinner de lära mer av sin egen mor om hushållsarbete o.s.v., och de hinner mogna först och främst. Samt vara unga och fria innan de måste axla ansvaret för ett hushåll och en familj.

Graviditet i de yngsta åldrarna (det går inte att säga någon exakt åldersgräns här, eftersom puberteten kommer till olika folkslag och även olika individer i olika åldrar, men vi kan säga under 15 år på ett ungefär), är dessutom direkt livsfarligt för både modern och barnet. Det är ju en känd sak att i kulturer där det inte finns möjlighet till förlossningsförberedelse, kejsarsnitt vid behov eller ens en utbildad barnmorska med vid förlossningen, så är det först och främst de mycket unga och de mycket gamla mödrarna, samt deras foster, som dör.

Felaktig bild av vad? FNs barnkonvention har bara två kategorier och gränsen dras vid 18. Det är ingen hemlighet.

Du kanske inte tycker det är intresant hur manga 17 åringar som gifter sig, men då får du väl begära sådan data. Det är ingen som blivit lurad.

Jag tänker att de flesta som intresserar sig i dessa frågor vill fånga upp yngre barn som blir bortgifta.
Inte 2 sjuttonåringar som gifter sig i samtycke. Ungefär samma resonemang som när debatten om svensk barnfattigdom dök upp och Rädda Barnen hävdade att 230.000 barn lever i fattigdom. Deras definition skiljde sig från gemene mans.