48-årig man åtalas för våldtäkter på 14-årig flicka, Hudiksvall juli 2015

En man från Hudiksvalls kommun åtalas för att ha våldtagit en 14-årig flicka flera gånger under hösten. Mannen nekar till alla anklagelser.

Vid fyra tillfällen ska den 48-årige mannen enligt åklagaren ha våldtagit flickan. Han ska ha tagit kontakt med henne på sociala medier och då skrivit att han var jämnårig med henne.

http://www.helahalsingland.se/halsingland/hudiksvall/man-atalas-for-flera-valdtakter-pa-14-aring

Mannen har flera egna barn. I förhören nekar mannen kategoriskt till de fyra våldtäkterna.




Nu till frågorna: FUP? Har han gjort det? Vad är det för djuping?

Kan inte någon bara skjuta fanskapet? Polisen lär ju som vanligt inte utreda något utan filmbevis och vittnen

Och om han är oskyldig? Har väl framkommit mer än en gång.

Han har fortfarande haft sex med en minderårig flicka.

Är det bevisat?

Märk väl att jag inte tar ställning. Det händer att jag ifrågasätter anklagelser då skitsnacket och skvallrandet ibland spårat ur.

Om han är oskyldig då?

Finns ett antal fall där flickan påstått en massa osanningar så ta påståendet med en nypa salt tills det är bevisat istället.

Klumpigt formulerat av mig. Han har fortfarande (påstås det) haft sex med en minderårig flicka. Vad jag egentligen ville poängtera är att även om han inte har våldtagit henne så har han fortfarande begått ett brott i och med att hon är 14 år.

Men vet vi att de har haft sex?

Vad yrar du om? Det måste ju bli bevisat först att han varit med 14-åringen. Om han haft sex med henne så är det våldtäkt per automatik.

Just detta jag vill ha svar på - det är ju viktigt att det är ställt utom rimligt tvivel att fanskapet är oskyldigt.

Har han haft sex, eller våldtagit så är det som sagt ungefär samma sak med tanke på åldern hos offret.

Chansen att en liten flicka ljuger om våldtäkt är nog en på miljonen i jämförelse med hur många våldtäktsmän som ljuger om att de är oskyldiga! Oavsett bevis så åker ju nästan aldrig våldtäktsmännen fast ändå så sjukt onödigt för en 14-årig tjej att ljuga om en sådan sak helt utan bevis och dessutom göra en rättssak av det.

Jag håller iallafall tummarna för ett inbankat pannben och en kapad kuk på idioten innan han ger sig på sina egna barn.

Varför citerar du inte hela mitt svar? Jag skrev "påstås det" inom parentes, vilket betyder att jag inte menar att han nödvändigtvis har begått ett brott eller ens utgår från det - det är endast vad som hävdas.

Edit; jag förstår nu varför ni missförstår mig. Dåligt formulerade inlägg av mig. My bad!