Hur f@n kan man vara religiös i Sverige 2015 utan att vara en komplett idiot?

När jag föreslår att du kan lära dig blindskrift säger du ju att blindskrift inte är något argument för Atlanten, och därför har blindskrift ingen tyngd som Atlanten.

Lycka till!

Mina påståenden är en liknelse. Hur man kan leva i en värld men ha möjlighet till ett liv i en mer fullkomlig värld.

Vad jag säger saknar betydelse, jag har inte den kunskapen, men Jesus sa att han kom från en annan värld för att meddela oss ett gädjebudskap och ett budskap om vår världs förgänglighet. Den som kan tro på Jesus har tillgång till hans information.

Hypotetiska diskussioner?

Amen

Vishet detta du säger

Förutom då att talet 10 kan demonstreras för den som inte kan räkna till 10.

Demonstrera gärna hur du menar.

Ja, då det handlar om en värderingsfråga kan hypotetiska exempel demonstrera om din logik håller. Men det är klart, innehåller argumentet ingen logik kan du ju omöjligt ställa upp på det.

Alla lär sig inte att räkna till tio.

Om vi kan vara överens om att detär ett problem för människor som vill vidga sina perspektiv att de väger sina argument så som tyngre än meningsmotståndare så har vi en gemensam ingång. Man kan kalla den ingången för att den blinde anar att det här finns mer att se än han gör.

En av blindskriftens bokstäver är att förstå på vilket vis detta vägande av argument begränsar oss, och att kunna se varför vi väger och mäter som vi gör. Historiens filosofer hade god insyn i sådant.

Man lär sig inte hela alfabetet på en gång, och ingen försöker lära sig något denne inte ser någon nytta med.

Alla lär sig inte att räkna till tio.

Om vi kan vara överens om att detär ett problem för människor som vill vidga sina perspektiv att de väger sina argument så som tyngre än meningsmotståndare så har vi en gemensam ingång. Man kan kalla den ingången för att den blinde anar att det här finns mer att se än han gör.

En av blindskriftens bokstäver är att förstå på vilket vis detta vägande av argument begränsar oss, och att kunna se varför vi väger och mäter som vi gör. Historiens filosofer hade god insyn i sådant.

Man lär sig inte hela alfabetet på en gång, och ingen försöker lära sig något denne inte ser någon nytta med.

Ja du har sagt det här två gånger. Du är en muslimsk bot som vill slakta alla icke muslimer. Men du behöver inte bekymra dig om eftervärlden.

Jag håller mig till verkliga diskussioner, ta du de hypotetiska diskussionerna om du kan. Lycka till!

Nej, jag menar att ett argument som är kass om det riktas mot en sak kan vara bra om det riktas mot en sak som är helt annorlunda. Till exempel kan ett argument som handlar om hur dåligt något är designat vara ett riktigt bra argument om det riktas mot något som är designat, men det kan vara riktigt dåligt om det riktas mot något som inte är designat.
Till exempel så kan ett argument som använder människans anatomi för att påvisa att en stols ryggstöd är dåligt designad vara ett bra argument. Men att använda människans anatomi för att påvisa att ett träd är dåligt designat är ett dåligt argument.

Eller så kan det vara ett bra argument om man påvisar att ett gudomligt designat regelverk är dåligt designat. Men det är ett dåligt argument att påvisa att "naturlagarna" är dåligt designade.