Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Vi går till din ogrundade teori.
Polis har inte skrivit någonstans att Lisa körde iväg, ingen har heller sett Lisa köra iväg. Därmed faller din teori pladask redan i början av din teori. Påhittade egenkonstruerade tramsande från dig är inga bevis.
Utan bevis så är din teori värdelös och påhittad trams.

Du som är expert på bland annat mobiler vad är orsaken att inte färd vägen på Lisas mobil togs fram, från det hon fanns på parkeringen och sände SMS till sin far, och till platsen där mobilen upphörde att fungera.

Därför att det inte finns någon färdväg efter att Lisa har slutat jobbet .
Då kom kalsongskvättaren och sexualsadisten Onanerijus smygande från runkrummet
och överföll Lisa och släpade in henne i ladan varvid handsken och örhängena föll av .
Sen tar runkmördaren Onenerijus med sig Lisa till gamla mjölkrummet där era
sjuka fantasier tar vid varvid svinet avsätter så mycket spår så att t.o.m en
blind asiatisk vildhund med vidhängande byfåne hade hittat spåren .
I gamla mjölkrummet slår slapptasken Onanerijus också sönder Lisas mobil
därför finns det ingen färdväg att redovisa mer än att mobilen inte stängs av på ett
naturligt sätt utan av en frustrerad runkmördare vid namn Onanerijus "Lech" Skvättovicius .
Kan du få in det i skallen istället för att repetera ett gammalt inlägg igen .

Har du ritat en egen karta också för att få fantasierna att passa in ?
Precis som du har skrivit en egen FUP som du har memorerat i tre års tid .
Så här sa Anders .
Anders ändrade sig då och sade att tiden han hade mött Lisa på väg söderut ifrån
Blomberg kunde vara någon gång vid 18.30-tiden.
På väg söderut från Blomberg sa han . Alltså kan det lika gärna ha varit på vägen mot Källby .
Och kunde vara nån gång vid 18,30 , han är alltså inte säker på tiden .
Var står det i det riktiga FUP att han har mött Lisa mellan Martorp och Husaby ?
Där går vägen dessutom mot sydost , kan du inte väderstrecken ens ?
Alltså har du inte ett skit att komma med eftersom Anders inte nämner var
räknat söderut från cafét han möter en tjej på moped .

Jag kan ringa via mobil, om det ger epitetet expert eller ej får andra bedöma.

Du kan dock vara lugn. Förmodligen har varenda mobil i detta område blivit uppspårad och fastställd dess rörelsemönster under aktuell tid.

I Lisas fall var det väl ganska lätt. En förflyttning på 50 - 75 m är kanske inte så mycket att ödsla kraft på. Det fastslogs ju att hennes mobil avled i mjölkrummet. Sedan fanns inte mer att söka kring denna.

Detta finns i FUP. Hade inte du memorerat den.

Det fanns inget intresse att ta fram rörelsen för Lisas mobil från 18.22, som jag tolkar saknaden av mobilens färd.
Att Lisas mobil dog i mjölkrummet är ett påstående som saknar bevis, man kan påstå vad som helst om det inte behöver bevisas.
I förundersökningen finns ingenting som bevisar att Lisas mobil dog i mjölkrummet.
Det är samma sak som med påståendet att Lisa blev hängd i mjölkrummet genom att ett rep drogs över ett vattenledningsrör och hon hissades upp till röret där ett hårstrå fanns.
Det är helt omöjligt att det här kunde genomföras, som är endast ett påstående men inte skett i verkligheten.

Enligt polisens Logg sid 17-21 i förundersökningen fanns Lisa aldrig i ladan, den kvällen hon försvann och blev mördad.

Jag frågade inte efter din 1000:de upprepning av ditt trams utan om din teori, är du inte läskunnig.

Vi går till din ogrundade teori.
Polis har inte skrivit någonstans att Lisa körde iväg, ingen har heller sett Lisa köra iväg. Därmed faller din teori pladask redan i början av din teori. Påhittade egenkonstruerade tramsande från dig är inga bevis.
Utan bevis så är din teori värdelös och påhittad trams.

*agro, du fortsätter harva runt med dina upprepningar även i denna tråden...

Irinas vittnesmål: i förhören innan rättegången sa hon flera gånger att NB INTE varit hemma hela den ifrågasatta tiden. Han har alltså inget alibi. Sen, när hon får reda på fakta från utredningen (vilket hon medger) så ändras vittnesmålet. Trovärdigt? Sen, det där med ed eller inte..hon betraktas ju som ytterst jävig och därmed är hennes trovärdighet noll. Att litauerna inte nitar henne för mened..man kanske bara bortsåg från hennes patetiska försök att rädda sin horkarl till man.

Spårningen av telefonen: Kan ju vara så att man bara hittade "avtryck" av Lisas telefon från samma mast som vid fiket. Då finns ingen färdväg, spårningen är resultatlös, och man får konstatera fakta - hon åkte aldrig nånstans innan telefonen dog.

Polisens "logg" ska betraktas som just det..en LOGG över vilka åtgärder man gjort, och av vem och var. I det läget (första söket i ladan) sökte man fortfarande efter en LEVANDE Lisa. Då nöjer man sej med att konstatera att hon inte fanns i ladan och går vidare. Loggen är inget protokoll över en teknisk undersökning, du kan alltså inte använda den som "teknisk icke-bevisning", dvs hävda att bara för att det inte finns i loggen så finns det inte.

Intressant att du verkar ha missat större delen av FUP. Där finns mycket värdefull information som du borde läsa in och värdera.

Sen vad gäller "omprogrammering" av skribenters hjärnor och vad man måste göra när man haft fel hela tiden...det gäller väl dej också?

Att lösa ett mord är som ett pussel, bitarna måste passa in i annat fall är det fel någonstans.
Det kan inte finnas bevis på allting utan det gäller att kunna sammankoppla saker om man skall kunna gå framåt.
Naturligtvis måste det finnas bevis för vissa händelser, den som tror att Nerijus var gärningsmannen måste det finnas bevis att Lisa gick in i ladan, som inte finns.
Det medför att ni behöver en bandsåg för att få till bitarna och den räcker inte till heller, utan allt blir till ett spindelnät där ingenting stämmer.
Att Lisa körde iväg från parkeringen fanns inga bevis på, men här måste man se vad som sammankopplar att hon åkte iväg mot hemmet, och det finns ingen tvekan hon åkte iväg, som stämmer in med annat.
En fördel om Lisas mobils färdväg blivit kartlagd, men nu är inte så fallet.

DU har inte bevis för någonting, därmed är din teori värdelös.

Du skulle aldrig klara att lägga ett pussel med två bitar ens .
Så du har inga bevis för att Lisa lämnade parkeringen ?
Varför i helvete skriver du det 5000 ggr i så fall ?
Var står det i det verkliga FUP att Anders möter Lisa mellan Martorp och Husaby .
Och som sagt den vägen går inte i sydlig riktning .
Vägen mot Källby däremot går i sydlig riktning .
Så bevisa nu att det inte var på denna väg Anders såg en tjej på moped .
Som kunde ha varit precis vem som helst förstås .
Och ännu en gång .
Det går inte att kartlägga en mobil som runkmördaren Onanerijus har slagit sönder .
Den hade inte ens en asiatisk vildhund med vidhängande byfåne kunnat spåra .

Ditt sätt att lägga pussel kommer aldrig någonsin sluta i något annat än foliehattssvammel. Det d u gör är att bestämma dig för att någon är oskyldig, därefter russinplocka de uppgifter som på något sätt kan stödja det, och slutligen sätta ihop en teori där dessa bitar passar ihop. 100% av gångerna slutar detta med en extremt långsökt historia, med konspirationer och mördarkommandon som agerar i osynlighet och utan att lämna några som helst spår.

Till vilken gagn du gör det är oklart. Mordet är uppklarat för länge sen, och NB kommer sitta inne i många år till. Här inne lyckas du bara cementera dig själv som helt eljest i huvudet, och det står nog inte på förrän dina tvångsmässiga upprepningar får dig långtidsavstängd igen.