• 1
  • 2
2005-10-19, 10:04
  #13
Medlem
Om du redan har en grov pistol blir det inte då svårt att köpa en till med de regler som finns i dag??? Har för mig att man bara kan ha en pistol i varje klass.
Citera
2005-10-19, 10:13
  #14
Medlem
Azraels avatar
Varför en 10mm är bättre än en 40S&W;

En major-10a är mjukt laddad medans en major-40a är hårt laddad. Skulle man mäta rekylen så är jag nästan säker på att 10an skulle vara mjukare.

40S&W är sämre på allt. Jag kan faktiskt inte se någon anledning att köra 40 om man kan ha 10. Hur tänkte de när de tog fram 40S&W? Hmm.. vi tar världens bästa pistolkaliber och så kapar vi hylsan, höjer gastrycket, sänker kulhastigheten och anslagsenergin...? 10mm auto har inga nackdelar överhuvudtaget. Vissa gnäller lite över rekylen men den är inte värre än på en 45a.
Citera
2005-10-19, 10:19
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av illum
Tänkte bara säga att du gör sporten en tjänst genom att använda termen dynamiskt skytte snarare än praktiskt skytte. Kommande lagförslag verkar ha synpunkter på "oetiskt skytte" och att civila inte ska få ägna sig åt "militära tjänsteskjutningar".

Det finns gott om bra vapen för detta eftersom skyttet vunnit intresse hos tillverkare. Om jag börjar dynamiskt någon gång så väljer jag antagligen en Sig Sauer, kanske en P226 X-FIVE eller en Para Ordnance av någon limited-modell. Kaliber faller på 9mm eller .40 helt klart. Varför handikappa dig själv med en tyngre kaliber än nödvändigt typ 10mm eller .45 om du vill vinna eller träffa mycket vid snabb eldgivning?

10 mm är en ok kaliber men jag ser ingen anledning att ha den för skytte i Sverige. Den är i min mening mest ett alternativ till .45 eftersom den är lätt att ladda hårt plus att kulor (.40 går att använda) är billiga att få tag i. Ska du skjuta dynamiskt så välj 9 mm eller .40 vilket blir både billigare är enklare.

Nu gör du mig orolig. Tror du att dynamiskt skytte kommer att försvinna??Hur långt har de kommit med de lagförslaget eller är det bara tankar från någon politiker med låg verklighetsuppfattning??
Citera
2005-10-19, 10:21
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sisus
Om du redan har en grov pistol blir det inte då svårt att köpa en till med de regler som finns i dag??? Har för mig att man bara kan ha en pistol i varje klass.

Nog går det att få licens på flera pistoler i samma klass, det gäller bara att kunna motivera varför man behöver den nya pangen. Synd bara att "vill ha" inte räcker som motivering...
Citera
2005-10-19, 10:51
  #17
Medlem
illums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sisus
Om du redan har en grov pistol blir det inte då svårt att köpa en till med de regler som finns i dag??? Har för mig att man bara kan ha en pistol i varje klass.
Nja, det beror på tillståndsmyndighet givetvis men du ska kunna motivera varför du behöver varje vapen du har. Vill du ha 3 st Glock 17 så blir det nobben oavsett (hoppas jag). Vill du ha en 9 mm med 5'' pipa fasta riktmedel, en annan med 6'' pipa ställbara riktmedel eller liknande så går det bra. Du ska kunna styrka i vilken gren du ska använda vapnet och på vilket sätt ditt nya vapen behövs utöver ditt/dina nuvarande.

Citat:
Ursprungligen postat av sisus
Nu gör du mig orolig. Tror du att dynamiskt skytte kommer att försvinna??Hur långt har de kommit med de lagförslaget eller är det bara tankar från någon politiker med låg verklighetsuppfattning??
Av det man hör från RPS så verkar det ju som om de tror att alla skyttar är potentiella mördare och vapendistributörer. De oroar mig också. Har du läst artikeln i Nationellt pistolskytte nr3/2005? Jag tänkte läsa promemorian Ju2005/2613/PO själv senare men har inte börjat leta ännu.

Roligt att läsa svar som att "Att ge Rikspolisstyrelsen rollen som övervakare av etiska frågor är enligt advokatsamfundets mening inte lämpligt."
Aight nigga, that's the truth! Det börjar bli lite löjligt med förslag efter förslag mot lagligt vapeninnehav och seriöst skytte. Börjar bli sugen på att engagera mig.
Citera
2005-10-19, 11:07
  #18
Medlem
hajkuus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Azrael
Varför en 10mm är bättre än en 40S&W;

En major-10a är mjukt laddad medans en major-40a är hårt laddad. Skulle man mäta rekylen så är jag nästan säker på att 10an skulle vara mjukare.

40S&W är sämre på allt. Jag kan faktiskt inte se någon anledning att köra 40 om man kan ha 10. Hur tänkte de när de tog fram 40S&W? Hmm.. vi tar världens bästa pistolkaliber och så kapar vi hylsan, höjer gastrycket, sänker kulhastigheten och anslagsenergin...? 10mm auto har inga nackdelar överhuvudtaget. Vissa gnäller lite över rekylen men den är inte värre än på en 45a.

Håller helt med, 10mm passar mig mycket bättre och rekylen är väldigt snäll.
Vad är det för fel på rekylen i en 45a?
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in