Fria tider: Nya Zeeland inför fängelsestraff för nätskämt om invandrare och kvinnor.

Enligt Fria tider "Den som planerar att dra ett elakt skämt om invandrare eller kvinnor i Nya Zeeland i fortsättningen kan behöva tänka om. Nu antar nämligen det liberala landet en ny lag som kriminaliserar kränkande skämt om bland annat kvinnor och etniska minoriteter."

http://www.friatider.se/nya-zeeland-inf-r-f-ngelse-p-att-sk-mta-om-kvinnor-och-invandrare

Lagen i fråga:
http://www.legislation.govt.nz/bill/government/2013/0168/latest/whole.html?search=ts_act%40bill%40regulation%40dee medreg_digital_resel_25_a&p=1#DLM5711874

http://www.radionz.co.nz/news/political/277614/law-to-protect-against-'vicious'-bullying

Är det verkligen så här illa?

Åsikter om detta?

Vad är det egentligen för fel på geografiskt isolerade lander med en I huvudsak nordeuropeisk befolkning? Sverige, Kanada och Nya Zeeland är ju praktexempel på hur PK-demokraturer I världen.

Hur mycket pengar har egentligen George Soros och Rothschilds spenderat på att driva igenom detta i alla världens lander?

Nåja, så värst liberalt är det ju inte, men så länge de tillåter anonyma forum bör det inte orsaka några större konsekvenser.

Kanske du skulle ha läst källan istället för Fria Tider.
Källan säger ingenting att det endast skulle gälla invandrare och kvinnor.

Gå in här och läs under punkt 4. Sluta sen att tro på allt Fria Tider skriver!

Edit: Ändra nu rubrikens titel och ditt inlägg. Du gör dig själv bara till åtlöje!

Du menar att han inte redan gjort sig till åtlöje flera gånger tidigare?


Han är ett troll och gör allt för att provocera.

Men hoppsan vad sura journalistmaffian/de betalda nättrollen blev helt plötsligt. Har ni lagt märke till att frågeställningarna är utifrån Fria tiders framställning eller klarade ni inte av att läsa så långt?
Kanske de haft tillgång till fler källor som inte var tillgängliga?

Fler källor? Behövs fler källor än Nya Zeeländska regeringen sida?
Herregud!

Det kan ju ha förekommit en omfattande debatt innan detta.

Nu greppar du efter halmstrån.
Om det enbart hade gällt invandrare och kvinnor, hade det stått de i lagen.
Lägg nu ner vad det du än driver med!

Ytterligare en genomkorkad trådstart som visar att du inte är fullt läskunnig.

Till och med det som länkades från Fria Fabuleringar..sorry Fria Tider gav inte stöd för detta som du påstår. Du kunde inte kollat andra källor om att lagen är för att förhindra nätmobbning??

Ingenstans i lagtexten står det som du påstår, ingen annan källa påstår detta. som jag kan hitta. Andra källor beskriver också oron över detta som en möjlig inskränkning i yttrandefriheten, dock på ett seriöst sätt och inte rent påhitt.

Kanske du för omväxlingens skull borde tänka med delen ovanpå halsen istället för den du sitter på!

Givetvis påstår många att den ska förhindra "nätmobbning", men varför tycker du att journalister ska upprepa regeringars påståenden?
Lagtextens formuleringar är inte direkt betryggande. Ta exv.:


Principle 10

A digital communication should not denigrate an individual by reason of his or her colour, race, ethnic or national origins, religion, gender, sexual orientation, or disability.

och

4 Interpretation
In this Act, unless the context otherwise requires,
[...]
harm means serious emotional distress


Det sista är samma sak som när korkade svenskar på allvar tror att det sker en verklig "kränkning" som ska bli polissak om någon yttrar något elakt eller obekvämt.

Partiledaren för nyzeeländska ACT-party ger bra kritik:
http://www.act.org.nz/posts/harmful-digital-communications-final-reading

De länder du nämner är alla tämligen välmående, har länge varit demokratier och har aldrig varit invaderade - bra grundförutsättningar för White Guilt.