Förekommer organiserad gang stalking?

För er nya i tråden vill jag rekommendera denna sammansättning av videos om ämnet i fråga så ni får koll på vad det kan tänkas handla om: https://youtu.be/t20sR34YWcQ - det handlar alltså inte om kortsiktig resultat eller vinst. Det handlar i stora delar om etik inom diverse områden av utveckling i t.ex. neurovetenskap, psykologi & teknologi i kombination med nya vapen & framförallt psykologisk krigföring online & offline.

Det är både (oetiskt & olaglig) psykologisk operation & experiment som uppenbarligen sker utan tillåtelse från måltavlor. Syftet med att låta måltavlor veta om det här är att det blir en djupare psykologisk påverkan från de aktiviteter som görs. Det måste krävas en formell auktoritär grupp som motiverar personer i många olika organisationer att effektivt gå med på en påverkansoperation mot en person i en organiserad operation & hålla tyst om det.

I mitt fall har de hållit på i olika grader under 15+ år vilket jag har vittnesmål & erkännanden om. Däremot är det intressant att ingen vill avslöja operationen mot mig, ge mig konkreta bevis & bli mitt huvudvittne i en rättegång mot de ansvariga. Därmed är det här troligen gjort av en formell grupp med auktoritet som inte vill sluta oavsett skador eller hur oetiskt, sadistiskt eller olagligt det blir med tiden. Generellt är det svårt att påvisa psykologiska skador utan en undersökning men det som är uppenbart är ekonomiska skador, socio-ekonomiska skador, skador i relationer, dålig hälsa, sabotage av jobb & dylikt etcetera.

Det här är gjort med avsikten att påverka ens psykologi på en väldigt djup plan mot ens vilja & utan ens kunskap. En strategi de använder är att driva människor mot deras bästa intresse: till psyket eller kyrkan eftersom propagandan påstår att denna psykologiska krigföring är antagligen en psykisk sjukdom eller något religiöst & övernaturligt. De vill inte avslöja att det är faktisk en psykologisk operation koordinerat genom en central grupp som t.ex. använder social engineering, olaglig övervakning, sabotage, infiltration, förföljelse & allmän spioneri.

Det här är delvis "Mind Control" i sin bredaste mening - att påverka människor i hemlighet. De vill inte ta ansvar för allt negativt som sker en måltavla. Istället skylls mycket på måltavlan själv över att erkänna om operationens existens vilket är en av flera psykologiskt tunga saker måltavlor måste hantera (en annan är "gaslighting") över sina liv. Det här är så jävla sadistiskt & olagligt att många säkert vill inte ens erkänna sitt deltagande eftersom de skäms över det eller är rädda för åtal & fängelse.

Vem är sjuk offret eller stalkern?

Stalking är när någon eller några medvetet och systematiskt terroriserar någon annan till
den milda grad att den som utsätts till slut känner fara för sitt liv. Många utsätts varje år
för hot, trakasserier och förföljelse. Mönstret repeterar sig själv, gång på gång. Det utvalda
offret för grupp stalking börjar sakta men säkert förstå att något är på gång men ingen av
mobbarna säger någonting och låtsas att inte veta. Eftersom ingen säger något så kan
offret inte heller försvara sig. Genom att inte förstå vad en stalker är så riskerar du att bli
ett offer för hans förvridna osanningar. Stalkern vill bara få offret att känna sig så värdelöst
och hjälplöst att han/hon inte ser någon annan utväg än att ta och begå självmord. Stalkern
vill framställa sitt offer som besatt, galen, psykiskt störd hos allmänheten och offret spelar
stalkern många gånger i händerna genom att blanda in egna idéer om dolda organisationer.
Den som är sjuk är alltid stalkern som njuter av att kunna lura andra men många gånger är
det istället offret som blir utpekat av allmänheten för att vara den med hjärnspöken.

Tänk om ingen är "sjuk"? Förstår du själv vad "sjuk" betyder? Varför är "Piratpartiet" ens här i forumet? Jag har skickat ett e-mejl till Piratpartiets ledare för ett halvår sedan & varnat att det potentiell finns en användare som använder partiets namn utan deras tillåtelse. Uppenbarligen har de inte tagit åtgärder eller bryr sig inte. Med tanke på min korta historia om stalking med det partiet så kan jag utan tvekan säga att denna användare är här bl.a. för att påverka mig. Det här är alltså någon som medvetet skriver här som en följd av min erfarenhet med det partiet.

Såg videon idag och man undrar vilka som är utsatta och vilka som inte är det och kanske bara överreagerar eller är sjuka.

Jag har för min del varit med om störande ljud speciellt då jag sover, utöver inbrott, trakasserier, hot , sabotagen på ekonomi hälsa mm osv.

För klara drömmar och se ovanligt föremål då jag beger mig 10 mil bort kan ju vara V2K, men jag tror mera på ljud i sömnen under eller över hörbart som kanske fasas in precis till hörbara och med markradar eller mikrofon så ser de om jag sover eller inte (blir väckt).

De som utför det har mycket hjälp från folk på myndigheter bland annat. Och troligen många hållhakar på folk som de dels har buggat. De utnyttjar allt då de har många år på anstalt om de fälls.

Tekniker för övervakning ( buggning, positionering, total koll av mobil och datatrafik) går att köpa in av stater.

Videon var intressant då många tekniker fanns patent på, och man har hållit på sedan 50-talet, 4 år efter WW2.

Denna teknik måste övervakas mycket noga, inga skitiga snutar , agenter eller stater ska obemärkt kunna använda sig av dem.

Men det finns mycket bra användning man skulle kunna ha tekniken till, ex om det gick att ha en sensor på gator och torg som registrerade vissa specifika hjärnvågs utsändningar och som kunde paralysera en person som gick runt och hög ner oskyldiga människor.

De pratar om i filmen att placera chip i mentalt sjuka människor, om det kunde ge dem ett acceptabelt liv så vore ju det som en medicin förutsatt att allt var transparant och den sjuke själv ville testa.

Så man kommer försätta forska på detta så det viktigaste är att utreda de som säger att de fått tex chip mot sin vilja och dolt insatt eller de som tror de blir utsatta för tankeläsning mm.

Mitt eget fall är inte komplicerat, trakasserierna är sådant alla kan göra, ljud, buggning, man in the middle attack , inbrott utan något stulet, hot , street theatre, mordförsök , skitsnack osv. men ingen vill utreda bara för att det är polis inblandade.

However, threats to this right are more likely to happen outside clinical settings. For instance, in the context of intelligence and military agencies, it has been reported that over the last decades violations of human rights have taken place in experiments involving brain implants, drug administrations, electromagnetic shock therapy, sensory deprivation, isolation, physical, psychological, verbal and sexual abuse, hypnosis, the attempted creation of Manchurian candidates, the implantation of false memories and induction of amnesia. Most of these experiments were conducted on unwitting and helpless civilians and in the absence of any external review or representation for the experimental subjects or any meaningful follow-up. The new knowledge and technologies in the field of neuroscience clearly offer new and more efficient possibilities for carrying out unconsented personality changes. For example, Laurie Pycroft recently reported the concern that brain implants like DBS are vulnerable to attack by third parties who want to exert malicious control over the users’ brain activity. They called this risk of modification of a person’s brain activity through unauthorized use of neuro devices by third parties ‘brainjacking’.

Negative consequences of brainjacking include (i) information theft, which would result in a violation of the right to mental privacy; (ii) cessation of stimulation, draining implant batteries, inducing tissue damage, and impairment of motor function, which would result in violations of the right to mental integrity. However, some possible consequences of brainjacking such as alteration of impulse control, modification of emotions or affect, induction of pain, and modulation of the reward system could be achieved even in absence of any violation of mental privacy and integrity. In those circumstances of unauthorized modification of the cognitive-emotional-affective dimension a different type of human right violation seems to be at stake: the violation of the right to psychological continuity.

In short, the right to psychological continuity ultimately tends to preserve personal identity and the coherence of the individual’s behavior from unconsented modification by third parties. It protects the continuity across a person’s habitual thoughts, preferences, and choices by protecting the underlying neural functioning.

Conclusion

The volume and variety of neurotechnology applications is rapidly increasing inside and outside the clinical and research setting. The ubiquitous distribution of cheaper, scalable and easy-to-use neuroapplications has the potential of opening unprecedented opportunities at the brain-machine interface level and making neurotechnology intricately embedded in our everyday life. While this technological trend may generate immense advantage for society in many ways, its implications for ethics and the law remain largely unexplored. We argue that in the light of the disruptive change that neurotechnology is determining in the digital ecosystem, the normative terrain should be urgently prepared to prevent misuse or unintended negative consequences. In addition, given the fundamental character of the neurocognitive dimension, we argue that such normative response should not exclusively focus on tort law but also on foundational issues at the level of human right law.

This proposal of neuro-specific human rights in response to emerging advancements in neurotechnology is consistent with and a logical continuation of the proposal of developing genetic-specific human rights in response to advancements in genetics and genomics as set out by the Universal Declaration on the Human Genome and Human Rights, and the International Declaration on Human Genetic Data.

The freedom of thought, freedom from slavery, torture and inhumane or degrading treatment or punishment are regarded by international human rights law as not subject to any exceptions and, therefore, as absolute rights. Absolute rights cannot be limited for any reason. No circumstance justifies a qualification or limitation of absolute rights. Absolute rights cannot be suspended or restricted, even during a declared state of emergency. The right to cognitive liberty, the right to mental privacy, the right to mental integrity, and the right to psychological continuity should also be enacted into law as absolute rights.

All credit for the Neuro-Specific Human Rights Bill belongs to Dr. Marcello Ienca and Dr. Roberto Andorno. Excerpts from their paper Towards new human rights in the age of neuroscience and neurotechnology have been used in an effort to enact new human rights.

Texten ovan är hämtat från begäran för "neuroetik" "The Neuro-Specific Human Rights Bill": https://www.change.org/p/all-of-humanity-the-neuro-specific-human-rights-bill?recruiter=1000444384&recruited_by_id=2e3ba750 -c90d-11e9-a296-9dc0293538a1&utm_source=share_petition&utm_medium= copylink&utm_campaign=petition_dashboard&utm_conte nt=bandit-starter_cl_share_content_en-ca%3Av8

Varför är det här så jädrans likt vad neurovetenskapsmannen inom "neuroethics" Dr Giordano från Jesuituniversitetet Georgetown University föreläste om på militärhögskolan West Point om krigföring genom neurovapen/-teknologi & Directed Energy Weapons (DEW) med titel "The Brain is the Battlefield of the future" (hittas är: https://www.youtube.com/watch?v=N02SK9yd60s) Tänk om det är delvis ett experiment av vetenskapsmän & militär-underrättelse-industrin om hjärnan, krigföring & etik? Att utveckla lagar, regler & policy inom dessa "hemliga" vapen & teknologier inför framtiden? Eller att det handlar om att komma undan dessa genom aktiva medel att diskreditera, manipulera & ljuga som så att få kontroll över det rättsliga & lagliga utvecklingen av hur samhället ska svara på bioetik, "transhumanism" & etik inom neurovetenskap? Eller är det en rörelse mot "Illuminati" & dess utveckling av "transhumanism" möjligen driven av högerinriktade religiösa krafter? Troligen är alla möjliga parter inblandade.

Mobbning som är tvångsmässig

Har du en gång fallit offer för det som kallas gang stalking så kommer våldsverkarna
gång på gång försöka knäcka dig. Det är en fysisk, ekonomisk och psykologiskt fälla
vars enda mål är offrets självmord. Stalkern tar hjälp av allt och alla som är lättlurade
eller som vill delta av egen illvilja i grupp stalkingen. Anledningen till att så många
personer till en början tror på våldsverkaren är att man förväntar sig att andra människor
skall tala sanning. Så är inte fallet med den här typen av våldsverkare som ljuger för
nöjets skull. När stalkingen väl pågår ser man till att det nästan aldrig finns några vittnen
som begriper. Det är för att den här typen av våldsverkare lider av en sjuklig avundsjuka
och ett sjukligt hat så att det är nästintill obegripligt för vanliga människor. Stalkingen är
omsorgsfullt iscensatt och inbegriper många gånger namnlösa elektroniska trakasserier
och svaga offer som redan från början har vanföreställningar eller mindre mentala
problem. Förvänta dig inte att andra människor kommer att förstå om de själva inte
har personliga erfarenheter av en seriemobbare som tvångsmässigt har behov av
förfölja andra individer.

Menar du att det börjar med mobbning dom grundar sig i avundsjuka och sjukligt hat, och sen drar mobbaren in lättlurade, så som statliga organisationer, försvaret, vården och universitet?
Hur kan mobbaren få tillgång till såna resurser?

Statliga organisationer, vården och universitet är inte inblandade i det
som kallas gang stalking. De är redan underbemannade och har varken
tid eller intresse för offren. Det handlar om att flera personer systematiskt
förföljer och kartlägger en utsatta person under lång tid. Målet är att psyka
och isolera offren så att de överväger att begå självmord.

Fast det är ju precis tvärtom mot vad som påstås i denna tråd, av ofta postande medlemmar. Det ska ju just handla om konspirationer mellan vård, universitet, Säpo, arbetsgivare, kollegor, polisen etc ad infinitum

Men hur gör mobbaren för att kunna plantera tankar på avstånd och få in microchips i TI’s kroppar?

I sällsynta fall kan mikroteknik föras in i kroppen utan en persons vetskap.
För närvarande går det i Sverige att använda åsidosatta människor på detta sätt
och låta psykiatrin idiotförklara dem så att deras påståenden/upplevelser tolkas
som vanföreställningar.

Men jag ser det som mycket svårt för en random mobbare som drivs av sjukligt hat och avundsjuka att uppbåda både chipen i sig, och kompetens att placera dem. För att inte tala om möjlighet att utnyttja vad än chipet sänder ut.

Finns det speciella utbildningar?

Men ditt resonemang bygger ju på "psykiatrin" är med i en världomfattande konspiration där de sjukförklarar människor som inte lider av vanföreställningar.

Och hur kan du avgöra om en person du aldrig träffat och ännu mindre undersökt lider av vanföreställningar eller inte?