Citat:
Du säger att ”hela vitsen” är att det ska se ut som ingenting och att organisationen därför inte lämnar vanliga pappersspår. Fine. Men avsaknad av bevis kan inte samtidigt användas som bevis för att systemet är särskilt väl dolt. Då blir teorin omöjlig att falsifiera.
Och även en mycket professionell illegal verksamhet behöver någon form av infrastruktur. Om folk verkligen betalar för tillgång till streams från komprometterade telefoner måste det finnas någon sätt att hemlighålla det..
Det är just plausible deniability som är så viktigt här.
Om organiserade trakasserier sker effektivt behöver varje enskild handling kunna se vardaglig eller oskyldig ut: en hostning, någon som råkar dyka upp, ett tvetydigt påpekande, någon som fotograferar, någon som beter sig märkligt. Isolerat bevisar inget av detta särskilt mycket.
Problemet uppstår först om det går att visa koordination bakom många sådana händelser.
En möjlig modell är:
profilering → små provokationer → olika deltagare → rotation → target reagerar → reaktionen används för att framställa personen som paranoid eller instabil
Det är därför psykiatrisk framing kan bli en effektiv cover story. Om varje reaktion automatiskt förklaras som vanföreställning behöver man aldrig fråga om någon faktiskt skapade vissa situationer från början.
Jag skrev mer om just detta här:
https://www.reddit.com/r/TargetedSolutions/comments/1wdq8b6/weaponizing_the_gang_stalking_delusion_label_how/
Men man måste fortfarande skilja mellan misstanke och bevis. Det viktiga är att hitta informationskedjan: vem visste vad, vem kontaktade vem, och vad hände efter kommunikationen?
En enskild märklig handling kan bortförklaras. Dokumenterad samordning mellan många handlingar är något helt annat.
Och även en mycket professionell illegal verksamhet behöver någon form av infrastruktur. Om folk verkligen betalar för tillgång till streams från komprometterade telefoner måste det finnas någon sätt att hemlighålla det..
Det är just plausible deniability som är så viktigt här.
Om organiserade trakasserier sker effektivt behöver varje enskild handling kunna se vardaglig eller oskyldig ut: en hostning, någon som råkar dyka upp, ett tvetydigt påpekande, någon som fotograferar, någon som beter sig märkligt. Isolerat bevisar inget av detta särskilt mycket.
Problemet uppstår först om det går att visa koordination bakom många sådana händelser.
En möjlig modell är:
profilering → små provokationer → olika deltagare → rotation → target reagerar → reaktionen används för att framställa personen som paranoid eller instabil
Det är därför psykiatrisk framing kan bli en effektiv cover story. Om varje reaktion automatiskt förklaras som vanföreställning behöver man aldrig fråga om någon faktiskt skapade vissa situationer från början.
Jag skrev mer om just detta här:
https://www.reddit.com/r/TargetedSolutions/comments/1wdq8b6/weaponizing_the_gang_stalking_delusion_label_how/
Men man måste fortfarande skilja mellan misstanke och bevis. Det viktiga är att hitta informationskedjan: vem visste vad, vem kontaktade vem, och vad hände efter kommunikationen?
En enskild märklig handling kan bortförklaras. Dokumenterad samordning mellan många handlingar är något helt annat.
Jag skulle vilja veta hur hela det här systemet faktiskt är uppbyggt. Om det handlar om att folk blir inbjudna och får följa hela showen, och att det dras in pengar på att folk betalar för att utsätta drabbade för diverse saker?
Det är i alla fall något helt sjukt, där man utsätter personer med psykisk ohälsa för den sinnessjuka saker. Det är obegripligt hur något sådant här kan få existera.
Och jag fattar inte hur det är möjligt att det kan pågå, är det något som accepteras av polisen och Säpo, FBI och NSA?
Men det är just detta, många som faktiskt blir utsatta för GS, det är det den här showen och det här nätverket det handlar om. Det verkar vara mycket vanligt folk med i hela grejen, och det kan ha funnits under en längre tid. Man undrar ju om det är någon form av elitgrej där man riktar in sig på och förstör personer som anses vara en börda för samhället.
/A