Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2015-07-02, 14:50
  #1
Medlem
micro113s avatar
Citat:
Lögn-attacken om IS-krigarna
"Aldrig har jag sett en så hög politiker stå och ljuga i tv"
[...]
- Det skickar signalen till extremister att vi kommer inte bara låta bli att stoppa er när ni åker ner, vi kommer också att gulla med er när ni kommer hem.
- Ni vill också ge pengar till islamiska konservativa organisationer. Det står i rapporten.
- Det står det väl inte i rapporten. Nu får du ta och sansa dig lite. Nu får det vara ordning och reda i den här debatten! svarade Ewa Larsson
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21061672.ab

Se inslaget och hör henne förneka att de vill ge stöd till Islamiska Förbundet - hör henne förneka att deras strategi är att återvändare från IS/ISIS skall få jobb, psykologhjälp, vård, ekonomiskt bistånd och bostad..

Här är delarna ur dokumentet som hon förnekar:

Citat:
"Efterperspektiv: när en person vill lämna en våldsbejakande extremistisk gruppering eller kommer hem från strider utomlands är det avgörande med anpassade inkluderande insatser.
[...]
När det gäller personer som deltagit i strid är hälsoinsatser med största sannolikhet ett stort behov. Därför är det viktigt med samverkan mellansocialtjänstens socialpsykiatri och missbruksenheter, samt vårdcentraleroch psykiatrin (PTSD, trauma etc.).

När det gäller försörjning är det viktigt med samarbete mellansocialtjänstens försörjningsstöd, Jobbtorg och andra insatser vid arbetsmarknadsförvaltningen, samt länk till Arbetsförmedling.

Slutligen, är boendefrågan en förutsättning som behöver fungera och därför bör även bostadsbolagen ingå i en samverkan under efter perspektivet.
[...]
Stöd till föreningar och andra aktörer lokaltDet finns exempel på lokala aktörer som bidrar med insatser lokalt.Exempelvis har Islamiska förbundet och moskén i Rinkeby-Kista startatföräldra- och ungdomsutbildningar för berörda i Järvaområdet. Det är mycket viktigt att stödja sådana lokala initiativ."
http://webcache.googleusercontent.co...nodeid=3534322


Bör Ewa Larsson (MP) petas från sin plats?
Tycker Stockholmarna att strategin är okej?
Är det okej med en ljugande politiker?
Citera
2015-07-02, 15:01
  #2
Medlem
Ja hon ljög svenska folket rakt upp i ansiktet under intervjun. Skönt att folk sparade ner dokumentet innan stockholm stad tog bort det från nätet (kanske inte är så stolta över det ändå?) Ska tilläggas att Hanif Bali är bra som fan i alla debatter som handlar om det här. Han säger det folket tycker

Har inte politikerna upptäckt senaste tiden att det blir svårare å svårare att klara sig undan när man snackar skit?
Citera
2015-07-02, 15:21
  #3
Medlem
MartinStLouiss avatar
Jag blir så frustrerad när jag ser Ewa Larsson i debatter, man märker ju också att inte alls är duktig på att debattera. Det är sjukt hur hon kan ha fått sitta kvar så här länge. Lägg märke till hennes flin runt 09:43.
Citera
2015-07-02, 15:46
  #4
Medlem
Dagens roligaste.
Citera
2015-07-02, 15:55
  #5
Medlem
Holgersons avatar
En parodiskt rolig debatt. För visst är det på skoj? En sketch? Ewa Larsson spelar bara fullständigt kokobello?
Citera
2015-07-02, 15:58
  #6
Medlem
Det där var ju hysteriskt roligt. Vilken människa! Om det här blir viralt så kommer MP att krascha ännu mer. Hon är ju en ofrivillig parodi på sjuklöverns mest hjärndöda representanter.
Citera
2015-07-02, 16:26
  #7
Medlem
foool13s avatar
Citat:
http://webcache.googleusercontent.co...nodeid=3534322
Stöd till föreningar och andra aktörer lokaltDet finns exempel på lokala aktörer som bidrar med insatser lokalt. Exempelvis har Islamiska förbundet ..

Ajajaj.. jag googlade lite om det här efter jag hade varit på Aftonbladet.de och hittade ingenting först, sedan gick jag direkt till Flashback och här hittade jag det direkt. Väldigt dåligt av henne.. om man direkt pekar ut en "organisation" i dokumentet så får man ju stå för det efterhand.. konstigt beteende.

Och varför finns det bara på Google cache..


Politiker "ljuger" väl hela tiden.. men inte när man uttryckligt har tagit med det i sitt mål/styrdokument som har gått igenom det lokala fullmäktige/lokal-"parlamentet" som självklart är offentligt.
__________________
Senast redigerad av foool13 2015-07-02 kl. 16:39.
Citera
2015-07-02, 16:34
  #8
Medlem
Bizmarcks avatar
"Nämen, så får man inte säga...det är timeout på dig nu!"
Citera
2015-07-02, 16:46
  #9
Medlem
micro113s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av foool13
Ajajaj.. jag googlade lite om det här efter jag hade varit på Aftonbladet.de och hittade ingenting först, sedan gick jag direkt till Flashback och här hittade jag det direkt. Väldigt dåligt av henne.. om man direkt pekar ut en "organisation" i dokumentet så får man ju stå för det efterhand.. konstigt beteende.

Och varför finns det bara på Google cache..


Politiker "ljuger" väl hela tiden.. men inte när man uttryckligt har tagit med det i sitt mål/styrdokument som har gått igenom det lokala fullmäktige/lokal-"parlamentet" som självklart är offentligt.
För att de plockade bort dokumentet efter programmet .. Skadereducering helt enkelt.
Citera
2015-07-02, 16:46
  #10
Medlem
Necriss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av micro113
Är det okej med en ljugande politiker?
Citat:
Ursprungligen postat av Stockholms stads strategi mot våldsbejakande extremism
Stöd till föreningar och andra aktörer lokalt.
Det finns exempel på lokala aktörer som bidrar med insatser lokalt. Exempelvis har Islamiska förbundet och moskén i Rinkeby-Kista startat föräldra- och ungdomsutbildningar för berörda i Järvaområdet. Det är mycket viktigt att stödja sådana lokala initiativ.
Tyvärr står det inte i texten att Stockholms stad stödjer Islamiska Förbundets initiativ med pengar. Det står att de tycker att det är viktigt att stödja liknande initiativ. Detta betyder dock indirekt att Stockholms stad anser att det är bra och kan tänka sig att stödja det om de får chansen.

Antagligen kommer detta i framtiden leda till att staden tar initiativ och stödja liknande saker eller att de bidrar med pengar till de som kontaktar staden. Det är just det detta dokumentet är till för, att bestämma hur staden ska handla i framtiden.

Så nej, hon ljuger inte; hon säger att Stockholm skulle vilja ge Islamiska Förbundet pengar, inte att de gör det. Skillnaden är väldigt liten, men den finns där. Enligt mig gör de ändå fel, eftersom viljan att ge sådana organisationer pengar finns där.
Citera
2015-07-02, 17:15
  #11
Medlem
foool13s avatar
http://www.dagenssamhalle.se/debatt/...-krigare-16910

Den här moderaten och hela moderaterna i Rinkeby-Kista håller med Ewa...


Citat:
"Islamska förbundet Järva, som fått medel från Allmänna Arvsfonden i år, är exempel på goda krafter som aktivt jobbar mot nya rekryteringar. Islamska förbundet i Järva"..

Det är så man vill jobba uppenbarligen.. fortsätta med den normativa multikulturalismen* och trycka hela folkgrupper mot konservativa håll..


Normative multikulturalism: (/till skillnad från deskriptiv multikulturalism)

Citat:
Kenan Malik: “when most people say that multiculturalism is a good thing, they mean the experience of living in a society that is less insular, less homogeneous, more vibrant and cosmopolitan than before”.27 Hence his dramatic plea “to separate the idea of diversity as lived experience from that of multiculturalism as a political process”, because the latter amounts to a political project that will “seal people into ethnic boxes” and “police the boundaries”.28
Citat:
Mångkultur och mångkulturalism är inte samma sak. Den mångkulturalism som utbrett sig i Europa är i själva verket en form av rasism. Problemen börjar när man i diversitetens namn accepterar och gör undantag, exempelvis vad gäller kvinnors rättigheter. Detta säger Caroline Fourest, fransk författare och debattör som menar att vi inte kan tolerera intolerans.

Båda "Vänster".
__________________
Senast redigerad av foool13 2015-07-02 kl. 17:23.
Citera
2015-07-02, 17:19
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Necris
Tyvärr står det inte i texten att Stockholms stad stödjer Islamiska Förbundets initiativ med pengar. Det står att de tycker att det är viktigt att stödja liknande initiativ. Detta betyder dock indirekt att Stockholms stad anser att det är bra och kan tänka sig att stödja det om de får chansen.

Antagligen kommer detta i framtiden leda till att staden tar initiativ och stödja liknande saker eller att de bidrar med pengar till de som kontaktar staden. Det är just det detta dokumentet är till för, att bestämma hur staden ska handla i framtiden.

Så nej, hon ljuger inte; hon säger att Stockholm skulle vilja ge Islamiska Förbundet pengar, inte att de gör det. Skillnaden är väldigt liten, men den finns där. Enligt mig gör de ändå fel, eftersom viljan att ge sådana organisationer pengar finns där.

Öh fast hon ljuger ju verkligen. Om du lyssnar på intervjun så förnekar hon att de vill ge jobb och bostad till de IS-anhängarna som kommer tillbaka eller att ett speciellt förbund står nämnt i texten vilket OP har visat vara lögn. Att hon sedan hävdar att de skulle vara för de IS anhängare som inte begår brott får mig och fråga om dessa ens existerar.

Roligaste i intervjun är ju när han säger att han aldrig varit med om en riksdagsledamot so m står och ljuger i tv och svara "nää, så får man verkligen inte säga. Nu får du ta en timeout."

Varför får man inte säga att en politiker ljuger? När infördes denna oskrivna regel?
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback