Finns det rättfärdiga brott?

När är det okej att ha ihjäl en människa, eller stjäla ? Finns det några situationer där det är rättfärdigt? Självförsvar nödvärn etc? T.ex om någon försökte ha ihjäl eller våldtagit ditt barn skulle det vara rättfärdigat? Eller i en katastrof situation eller du kanske är helt pank vore det ok att stjäla? Eller bör man alltid dömas och bestraffas? Ser olika ut i olika länder. Tänker främst i USA där man har "rätt" att skjuta ihjäl folk som kanske gör inbrott eller hotar en i hemmet. Finns ju några historier där folk har haft ihjäl andra som dödat någon i deras familj eller i fattiga länder där folk behöver stjäla för att överleva.

Så diskussion, när är det ok att begå ett brott, kan man rättfärdiga ett mord? Bör man ändra straffskalorna t.ex för misshandel mord om det är i nödvärn eller på ngt sätt rättfärdigat?

Kan inte se ngt fall där det är rättfärdigat att våldta, men vissa kanske tycker att våldtäkts"män" förtjänar att våldtas.

Eller t.ex misshandel/tortyr när är det ok? Få ut viktig info från en terrorist ? Eller någon kidnappare?

Vet att det finns en liknande tråd fast den handlar enbart om mord

Samma regler gäller för alla. Ibland är det bra, Oftast är det dåligt för den som blir utsatt. kan jag tycka.

Detta är ju vad man kallar "moraliska dilemman". Ett mycket intressant ämne, som skulle behöva diskuteras mycket mer.

Ja, jag skulle kunna bryta mot hastighetsreglerna om jag skulle köra in en dödssjuk polare till sjukhus.

Ja, jag skulle kunna bryta mig in i ett apotek, om den enda drogen, för att rädda någons liv, fanns där.

Visst är det så. Att alla regler gäller för alla, men diskussionen är ju finns det undantag ?


Ja kan också tänka mig ngt liknade. Ta det ett steg längre. Du är också tvungen att stjäla en bil annars kommer du inte fram i tid ( säg att din bil är trasig eller du ej äger någon)

Tänker samma sak med "klotter "

Säg vid fula betong hus kan det piffas upp med riktig snygg gatukonst ej riktig klotter med fula tags att nazist symboler eller andra stötande symboler.

Nej, du kan inte stjäla en bil för att komma till jobbet i tid, då ringer du och säger att du blir försenad.

Klotter och graffiti är intressant. Det första klottret i modern tid i Sverige var ju religiös. Alla vi som är födda på 50-60-talet kommer nog ihåg allt Jesus-klotter, som fanns efter vägarna på den tiden.

Själv är jag av den uppfattningen att det är viktigt för ungdomar att uttrycka sig. Om samhället inte ser att kanalisera uttrycksbehoven, så kommer det att uppstå sk "illegala uttrycksformer".

Fortkörning vid fara för livet.
Mycket när livet hänger på spel är väl rättfärdigat?
Jaktlagar går att bryta vid fast i skogen utan mat längre tid etc.

Man har rätt att bruka visst våld för att försvara sig, men vissa går över gränsen, i sammhällets ögon, och använder för mycket eller grovt våld. Den gränsen kan vara svår att dra, och allmänheten förstår ofta inte hur någon som blivit angripen och försvarat sig kan bli dömd för exempelvis misshandel.

Så var ska gränsen gå? Måste man kunna lägga band på sig själv och bara använda så mycket våld att man avvärjer faran, eller bör man ha rätt att puckla på angriparen efter noter så att han lär sig en läxa?

Att puckla på för att lära angriparen är inte lagligt. I princip så har du bara rätt att bruka våld så länge som det föreligger fara.
Så fort angreppet är över så upphör också din rätt till nödvärn.
Man kan dock hållas ansvarsfri om man går för långt under vissa omständigheter men det finns inga fasta regler för det utan det är en bedömningssak för rätten.
Nödvärnsrätten är bra som den är. Den är till för att man skall ha rätt att försvara sig själv och andra inte för att läxa upp någon.

Jag anser att lagarna om nöd och nödvärn är bra skrivna, de täcker ganska bra hur/när det är rättfärdigat att bryta mot lagen

Man bör inte ändra straffskalorna för mord eller misshandel om det är nödvärn för om det är nödvärn så räknas det inte som mord eller misshandel.
När det gäller hämnd så bör inte heller straffskalorna bli mildare för hämnd är inte rättfärdigat. Det är idiotiskt och bör om något ses som försvårande omständigheter och leda till längre straff.

Tortyr är bevisat dåligt sätt att få reda på information och vad gör man om den man torterat visar sig oskyldig. Långt fängelsestraff till torteraren och den som fattade beslutet?

Menade scenariot när du är tvungen att köra din vän till sjukhus. Du har ej tillgång till bil och ambulans skulle ta för lång tid att komma. Skulle det vara rättfärdigat att sno en bil ?

Religöstklotter intressant ej hört om det. Tänkte på det finns ju många fina gatukonster när folk snyggat upp miljön kanske målat soptunnor eller väggar. Kan det vara rättfärdigat ?

kan nog tycka att vissa brott skulle behandlas lindrigare om den skylldige inte har skadat /utsatt andra på något vis i sitt agerande , är lite för frihet under eget ansvar i mitt tänk där

Tycker att det finns omständigheter där det straffskalan kan lindras pga situationen kanske krävde att "brottet" utfördes

Att rättfärdiga vissa brott görs redan.
Precis som TS skriver så får många lindriga straff om brottet är rättfärdigat. Samma sak med opinionen. Dessa människor fördöms inte utan kan till o med hyllas för sitt brott.