2015-06-13, 12:31
  #1
Medlem
riskybizzys avatar
Ser på tv-sändningen från MPs kongress.
När det blev tillfälle för kongressdeltagarna att ställa frågor till riksdagsgruppen tog en modig man mikrofonen och ställde frågan om partiets strategi för integrationsfrågor eller snarare bristen på densamma. Blev ett förutsägbart och pinsamt svar som innehöll floskler om "utmaning", "arbete mot diskriminering", "validering" och "världens högst utbildade taxiförare".

Beklämmande och oroväckande att partiföreträdarna inte vågar ta tag i frågan på allvar. Vad tror ni om partiets framtid mot bakgrund av bristen på en tydlig strategi för den kanske viktigaste politiska frågan i dagsläget?
Citera
2015-06-13, 12:56
  #2
Medlem
MartinStLouiss avatar
Tycker att det är konstigt hur partier så ofta kan komma undan med den typen av svar och det är inte bara MP som gör så. Men jag tror heller inte att det kommer påverka partiet särskilt mycket.
Citera
2015-06-13, 13:00
  #3
Bannlyst
I den överlägset viktigaste frågan väljer MP att gå emot svenska folkets vilja. Deras mål inför nästa val bör vara att försöka stanna i riksdagen, mer kan dom inte hoppas på.
Citera
2015-06-13, 13:03
  #4
Medlem
sinewaves avatar
Inte ens ett diskussionsämne, någon som på allvar trodde att någon i MP skulle kunna ge några konkreta förslag på något som överhuvudtaget inte är i linje med den rådande linjen som gör gällande att all invandring är positiv och att inga fel kan finnas i volymer osv utan att det snarare är saker som för få fritidsgårdar som är det riktiga problemet.
Citera
2015-06-13, 13:07
  #5
Medlem
P04s avatar
Det går inte ihop att värna om miljön och samtidigt eftersträva en befolkningsökning i ett så kallt och energiberoende land som sverige.

Verklig omtanke om miljön kräver ganska inhumana tankegångar och verkligen inte öppna gränser..
Citera
2015-06-14, 18:03
  #6
Medlem
V.Putlers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MartinStLouis
Tycker att det är konstigt hur partier så ofta kan komma undan med den typen av svar och det är inte bara MP som gör så. Men jag tror heller inte att det kommer påverka partiet särskilt mycket.
Dagens svenska partier och i hög grad Mp - styrs i ganska stor utsträckning av unga globalistidealister för vilka nationella gränser och nationer inte har samma värde o betydelse som för de flesta andra. Därför är invandringen en trosfråga, närmast religiös, där man tillfredställer sitt "ömmande samvete" genom att ställa dörrarna på vid gavel.
Nästa moment, integrationen, de långsiktiga konsekvenserna, de växande etniska motsättningarna etc etc intresserar knappast alls. Sådana där icke-ideologiska, mera praktiska o jordnära frågor delegerar man elegant till kommunerna, så var den saken klar.
Fast ett o annat tips skickas då med, a propos bostadsbrist: - "upplåt garagen till flyktingarna"...(MUF:e riksdagen..)
Citera
2015-06-17, 14:16
  #7
Medlem
Slovoviks avatar
Det låter som att alla i den här tråden redan har bestämt sig för vad de tycker. Finns det utrymme för reflektion?

Jag är inte Miljöpartist, men jag tror inte att integrationsfrågan är viktig för dem. När människor röstar på Mp har de helt andra frågor i åtanke. Partier gynnas av att prata om sina "profilfrågor", vilket för Mp självfallet är miljö, jämställdhet, och kanske skolpolitik (?). Ifall Mp började prata om småföretag, exempelvis, skulle det gynna C mer än Mp. Att prata integration skulle alltså vara väldigt otaktiskt av Mp.
Citera
2015-06-17, 14:37
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Slovovik
Det låter som att alla i den här tråden redan har bestämt sig för vad de tycker. Finns det utrymme för reflektion?

Jag är inte Miljöpartist, men jag tror inte att integrationsfrågan är viktig för dem. När människor röstar på Mp har de helt andra frågor i åtanke. Partier gynnas av att prata om sina "profilfrågor", vilket för Mp självfallet är miljö, jämställdhet, och kanske skolpolitik (?). Ifall Mp började prata om småföretag, exempelvis, skulle det gynna C mer än Mp. Att prata integration skulle alltså vara väldigt otaktiskt av Mp.


Vilken sten har du sovit under sedan M+MP's uppgörelse om ohejdad invandring 2010??
MP av idag har INGENTING med miljö att göra. Tyvärr. Se bara Rohmsons genusbrandtal på Almedalen förra sommaren - alla världens orättvisor har med vita medelålders män att göra.
Det är MP som dikterar villkoren i dagens regering, och allt, precis allt, handlar om att vi får en bättre värld (enligt dem) om vi i Sveige kör med öppna gränser och utan förebehåll fördelar våra rikedomar till allsköns analfabeter och kameldrivare.
Citera
2015-06-17, 15:53
  #9
Medlem
Gynekologstols avatar
Citat:
Ursprungligen postat av oingoboingo

Vilken sten har du sovit under sedan M+MP's uppgörelse om ohejdad invandring 2010??
MP av idag har INGENTING med miljö att göra. Tyvärr. Se bara Rohmsons genusbrandtal på Almedalen förra sommaren - alla världens orättvisor har med vita medelålders män att göra.
Det är MP som dikterar villkoren i dagens regering, och allt, precis allt, handlar om att vi får en bättre värld (enligt dem) om vi i Sveige kör med öppna gränser och utan förebehåll fördelar våra rikedomar till allsköns analfabeter och kameldrivare.
Precis.

Miljöpartiet borde byta namn till migrationspartiet eller något liknande med tanke på deras agerande. Precis som du skriver så är invandringen deras absoluta hjärtefråga och miljön är helt ointressant för dem i förhållande till den.

Det skulle inte förvåna mig om ett enda skäggbarn har större miljöpåverkan än en hel kärnreaktor och det säger en del om var miljöpartiets prioriteringar ligger.
Citera
2015-06-17, 21:35
  #10
Medlem
Slovoviks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av oingoboingo

Vilken sten har du sovit under sedan M+MP's uppgörelse om ohejdad invandring 2010??
MP av idag har INGENTING med miljö att göra. Tyvärr. Se bara Rohmsons genusbrandtal på Almedalen förra sommaren - alla världens orättvisor har med vita medelålders män att göra.

Ta det lungt, vi behöver inte hålla på med pajkastning. Jag förstår vad du menar, men gemene man har inte koll på migrationsöverenskommelsen. För gemene man är miljöpartiet ett miljöparti. Bara det faktum att de har "miljö" i namnet har avgjort den frågan. Av samma anledning får de automatiskt förtroende i miljöfrågor. Vi måste komma ihåg att den genomsnittlige svensken inte sitter och grottar i Flashbacks politiktrådar.

Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in